Ekokompassi-ympäristöjärjestelmän kehittäminen vastaamaan uuden EU-sääntelyn vaateisiin
Åhlström, Satu (2025)
Åhlström, Satu
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060319691
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060319691
Tiivistelmä
Yrityksiin kohdistuu EU:n alueella yhä enemmän vastuullisuuteen liittyviä vaatimuksia, jotka edellyttävät niiltä konkreettisia toimia sekä läpinäkyvää ja luotettavaa viestintää. Ympäristöjärjestelmät toimivat yritysten ympäristövastuun työkaluina, ja parhaimmillaan myös tukevat niitä uusiin velvoitteisiin vastaamisessa. Tässä opinnäytetyössä tutkittiin, kuinka uusi EU:n ympäristövastuuseen liittyvä sääntely vaikuttaa pk-yrityksiin, ja kuinka sen voisi huomioida osana Ekokompassi-ympäristöjärjestelmän kehitystyötä. Lisäksi selvitettiin, millaisia vaatimuksia ympäristömerkintäjärjestelmiin kohdistuu Green Claims -direktiivin myötä ja kuinka Ekokompassin toimintaa tulisi kehittää, jotta se voidaan hyväksyä EU:ssa tunnustettujen ympäristömerkintäjärjestelmien joukkoon. Tutkimuksen tulosten pohjalta laadittiin toimintasuunnitelmat, joita voidaan hyödyntää opinnäytetyössä käsitellyn lainsäädännön huomioimisessa Ekokompassi-ympäristöjärjestelmän kehitystyössä sekä asiakkaiden että sen oman toiminnan näkökulmasta. Opinnäytetyön toimeksiantaja oli Suomen luonnonsuojeluliiton Kinos Oy.
Opinnäytetyössä tarkasteltiin CSRD-, CSDDD- ja Green Claims -direktiivejä sekä taksonomia-asetusta Ekokompassin suurimman asiakasryhmän eli pk-yritysten näkökulmasta. Lisäksi Green Claims -direktiivin ympäristömerkintäjärjestelmiin kohdistuvia vaatimuksia tarkasteltiin peilaten niitä Ekokompassin nykytilanteeseen. Opinnäytetyön kirjoitushetkellä kaikkien käsiteltyjen säädöksien lopullista muotoa ei ollut vielä saatavilla, ja osa jo voimaan tulleista säädöksistä oli EU:ssa uudelleen arvioitavana Omnibus-esityksen takia. Tämä on pyritty huomioimaan työssä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta ne voivat vaikuttaa tutkimustuloksiin pitkällä aikavälillä.
Opinnäytetyön tutkimustulosten perusteella voidaan todeta, että tarkastellulla lainsäädännöllä on jo ollut vaikutuksia pk-yrityksiin, ja että niihin kohdistuvat vaatimukset tulevat kasvamaan tulevina vuosina. Vaikka valtaosa käsitellyistä lainsäädännöistä velvoittaa ainoastaan suuria yrityksiä, tarvitsevat ne vastuullisuuteen liittyvää tietoa myös arvoketjussaan toimivilta pk-yrityksiltä. Valmiutta raportoida vastuullisuudesta vaaditaan yhä useammin myös silloin, kun pk-yritys hakee rahoitusta. Ekokompassin todettiin vastaavan useimpiin Green Claims -direktiivin vaatimuksiin jo nykyisellään. Toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi tulee kuitenkin luoda muutamia uusia käytäntöjä, jotta kaikki direktiivin vaatimukset täyttyvät.
Opinnäytetyössä tarkasteltiin CSRD-, CSDDD- ja Green Claims -direktiivejä sekä taksonomia-asetusta Ekokompassin suurimman asiakasryhmän eli pk-yritysten näkökulmasta. Lisäksi Green Claims -direktiivin ympäristömerkintäjärjestelmiin kohdistuvia vaatimuksia tarkasteltiin peilaten niitä Ekokompassin nykytilanteeseen. Opinnäytetyön kirjoitushetkellä kaikkien käsiteltyjen säädöksien lopullista muotoa ei ollut vielä saatavilla, ja osa jo voimaan tulleista säädöksistä oli EU:ssa uudelleen arvioitavana Omnibus-esityksen takia. Tämä on pyritty huomioimaan työssä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta ne voivat vaikuttaa tutkimustuloksiin pitkällä aikavälillä.
Opinnäytetyön tutkimustulosten perusteella voidaan todeta, että tarkastellulla lainsäädännöllä on jo ollut vaikutuksia pk-yrityksiin, ja että niihin kohdistuvat vaatimukset tulevat kasvamaan tulevina vuosina. Vaikka valtaosa käsitellyistä lainsäädännöistä velvoittaa ainoastaan suuria yrityksiä, tarvitsevat ne vastuullisuuteen liittyvää tietoa myös arvoketjussaan toimivilta pk-yrityksiltä. Valmiutta raportoida vastuullisuudesta vaaditaan yhä useammin myös silloin, kun pk-yritys hakee rahoitusta. Ekokompassin todettiin vastaavan useimpiin Green Claims -direktiivin vaatimuksiin jo nykyisellään. Toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi tulee kuitenkin luoda muutamia uusia käytäntöjä, jotta kaikki direktiivin vaatimukset täyttyvät.