Kahden RPA-teknologian vertailu tietojenkeruutyökalun toteutuksessa

Abstract

Opinnäytetyössä toteutettiin ja luotiin kahdella eri ohjelmistorobotiikan teknologialla automatisoitu tietojenkeruutyökalu sekä sen suunnitelma yksityisen asuntosijoittajan tarpeisiin.

Opinnäytetyö oli ensin tarkoituksena pohjata vain Power Automate -ohjelmalle, mutta loppukäyttäjän käytössä olleen käyttöjärjestelmän sekä Power Automate -ohjelmiston vaatimien lisenssien vuoksi päädyttiin suunnittelemaan työkalun rakentaminen myös vaihtoehtoisella tavalla ja vertailemaan näin kummankin RPA-teknologian vahvuuksia ja heikkouksia työn kannalta.

Tietojenkeruutyökalun suunnittelussa ja työvaiheissa vertailtiin kahta modernia RPA-teknologiaa: Microsoftin Power Automate -ohjelmistoa sekä Python-ohjelmointikieltä hyödyntävää Robocorp-ohjelmistoa. Opinnäytetyö sisältää työvaiheet työkalun suunnittelusta automaatioiden toteutukseen kummallakin teknologialla sekä kattavan vertailun työnkuluista lopputuloksiin.

Opinnäytetyön tarkoituksena oli suunnitella asuntosijoittajan käyttöön asuntojen vertailua helpottava työkalu, joka vastaanottaisi informaatiota ja muuntaisi sen käytännöllisemmin tarkasteltavaan muotoon asuntojen vertailua varten. Lopputuloksena saatiin kokonaan itsenäisesti toimiva automaatio, joka pyörii pilvipalvelimella kerran päivässä ja noutaa tiedot käyttäjälle Google Sheets -laskentataulukkoon, sekä kattava vertailu kahdesta erityyppisestä automaatio-teknologiasta.

A fully automated data collection tool was developed in this thesis with two different robotic process automation technologies. The data collection tool was commissioned by a private housing investor.

The focus of this thesis was to successfully create an automation process to aid a private user in their daily life of assessing listed apartments, and to compare two technologies with both pros and cons listed.

The technologies used in this thesis were Microsoft’s Power Automate, and a Python based automation software Robocorp. Originally only Power Automate was to be used but through proper evaluation of the requirements for the project it was evident that the needed outcome could not be achieved. For a better outcome, Robocorp was included and the project was created with both technologies, resulting in a fully working, independent automation as well as a comprehensive comparison of the two.