Maatuulivoimahankkeen infran esisuunnittelu YVA- ja kaavaluonnosvaiheessa

Abstract

Tuulivoimahankkeita kehitetään Suomessa paljon ja pääosaan hankkeista laaditaan kaava. Tässä työssä tutkitaan tuulivoimahankkeen infran esisuunnittelua, mikä tehdään osana ympäristövaikutusten arviointi- ja kaavamenettelyn prosessia. Työ on laadittu Myrsky Energia Oy:lle, joka kehittää tuulivoimahankkeita. Yrityksellä on useita hankkeita YVA- ja kaavaluonnosmenettelyn vaiheessa.

Opinnäytetyön tavoitteena on tutkia tuulivoimahankkeiden infran esisuunnittelua. Vastausta etsitään siihen, kuinka luotettavasti työpöytäsuunnittelussa voidaan tunnistaa suurimmat infrarakentamisen kustannuksiin ja toteutettavuuteen vaikuttavat asiat. Työssä laaditaan työpöytäversiona tuulivoimahankkeen kaavaluonnosten infrasuunnitelmat. Suunnitelmien perusteella hankealueella tehdään kenttätutkimukset. Kenttätutkimusten tiedoilla päivitettyjä suunnitelmia verrataan alkuperäisiin suunnitelmiin. Vertailun avulla tutkitaan kustannusvaikutuksia ja suunnitelmien toteutettavuutta. Työssä pyritään löytämään asiat, jotka voidaan luotettavasti suunnitella työpöydällä ja tunnistetaan asiat, jotka vaativat kenttätutkimuksilla täydennettyjä tietoja riittävän luotettavuuden saamiseksi.

lisäkustannuksia infrarakentamisessa aiheuttaa paksut murskekerrokset rakenteissa. Vesistöjen ylitykset ovat yksittäisenä tekijänä suuri lisäkustannus. Suurten korkeusvaihteluiden ja paksujen turvekerrosten alueilla murskemäärä kasvaa voimakkaasti. Tutkimuksen mukaan työpöydällä tapahtuvassa suunnittelussa voidaan tunnistaa suuret korkeuserot luotettavasti. Turvepitoisen maakerroksen paksuutta ei voi työpöytäsuunnittelussa tunnistaa ja ne tulee tarkastaa kenttätutkimuksilla. Turvepitoisten alueiden sijainnit voidaan tunnistaa kohtuullisesti työpöytäsuunnittelussa. Kenttätutkimukset hankealueella parantavat suunnitelmien laatua ja poistavat epävarmuuksia. Vesistöjen sijainnit voidaan tunnistaa työpöytäsuunnittelussa, mutta niiden vaikuttavuutta on vaikea arvioida ilman kenttätutkimuksia. Voimalan sijainnin muutos vaikuttaa tuotantoon ja tulovirtaan. Tulovirran ja rakentamiskustannusten muutosta tulee verrata keskenään.

Suosituksena esitetään, että suunnittelualueen turvepaksuudet ja voimalasijainnin toteutettavuus todennetaan kenttätutkimuksilla. Työpöytäsuunnittelussa tunnistetut epävarmat sijainnit tulisi myös varmentaa kenttätutkimuksilla. Riittävä varmuus suunnittelun valinnoista, valintojen hyväksyttävyys ja hankittu kenttätutkimustieto parantavat suunnittelun laatua ja vähentävät muutostarpeita.

A large number of wind power projects are being developed in Finland and zoning is being drawn up for most of the projects. This work explores the pre-planning of the wind power project infrastructure, which is done as part of the environmental impact assessment and planning processes. The work has been prepared for Myrsky Energia Oy, which develops wind-power projects. The company has several projects in the EIA and zone draft process phase.

The aim of the thesis is to study the pre-planning of wind power projects. The answer is sought for how reliably one can identify the biggest issues affecting the costs and feasibility of infrastructure construction in desktop design. As a desktop version of the work, infra-plans are drawn up for the wind power project's draft plans. Based on the plans, field studies will be carried out in the project area. Plans updated with field studies data are compared to the original plans. The comparison is used to examine the cost implications and feasibility of the plans. The work aims to find things that can be reliably designed on the desktop and identify things that require data completed with field studies to provide sufficient reliability.

Large additional costs in infrastructure construction are caused by thick aggregate layers in structures. Exceeding water bodies is a large additional cost as an individual factor. In areas with large height variations and thick layers of peat, the amount of aggregate increases strongly. According to the study, large differences in height can be reliably identified in the design on the desktop. The thickness of the peaty soil layer cannot be identified in the desktop design and should be checked by field studies. Locations of peat-rich areas can be reasonably identified in desktop design. Field studies in the project area improve the quality of the plans and eliminate uncertainties. The locations of water bodies can be identified in desktop design, but their effectiveness is difficult to assess without field studies. The change in the location of the power plant affects out-put and revenue flow. The change in income stream and construction costs should be compared.

It is recommended that the peat thicknesses and the feasibility of the power plant location in the planning area be verified by field studies. Uncertain locations identified in the desktop design should also be verified by field studies. Sufficient certainty of design choices, acceptability of choices and acquired field research data improve design quality and reduce change needs