Hammasteknisten materiaalien vertailu : GC Gradia PLUS & Pro Resins Crown X
Selin, Viola; Pietikäinen, Anni (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025061623084
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025061623084
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksellisen opinnäytetyön tavoitteena oli vertailla pitkäaikaisen 3D-tulostettavan kruunumateriaalin taivutuslujuutta perinteiseen valokovetteiseen kruunumateriaaliin. Perinteisenä materiaalina käytettiin Gradia® PLUS One Body -komposiittia, ja tutkittavana 3D-tulostettavana materiaalina oli Straumann Pro Resins Crown X -resiini. Lisäksi tutkittiin 3D-tulostussuunnan vaikutusta taivutuslujuuteen tulostamalla testikappaleita kolmessa eri suunnassa: 0°, 45° ja 90°. Hintavertailun avulla selvitettiin materiaalien kustannuserot.
Testiryhmien taivutuslujuudet mitattiin ISO 10477 -standardin mukaisella kolmipistetaivutustestillä. Testiryhmiä oli yhteensä viisi ja jokaista ryhmää varten valmistettiin 15 tikun muotoista testikappaletta (2 mm x 2 mm x 25 mm).
Tulosten perusteella perinteinen, kuituvahvistamaton Gradia® PLUS osoittautui keskiarvoltaan noin kaksi kertaa vahvemmaksi (154.8 MPa) kuin 3D-tulostettu Crown X -kruunumateriaali (75.8 MPa) Tulostussuunnan osalta parhaat taivutuslujuudet saavutettiin 90° kulmassa tulostetuilla testikappaleilla (81,3 MPa), ja heikoimmat 45° kulmassa tulostetuilla kappaleilla (69.4 MPa). Hintavertailun tuloksena havaittiin, että Crown X on massatulostuksena kustannustehokkaampi kuin Gradia® PLUS One Body. The aim of this research-based thesis was to compare the flexural strength of a long-term 3D-printable crown material with that of a traditional light-cured crown material. Gradia® PLUS One Body composite was used as the traditional material, while the 3D-printable material was Straumann Pro Resins Crown X resin. The effect of 3D printing orientation on flexural strength was also examined by printing test specimens in three different orientations: 0°, 45°, and 90°. A price comparison was conducted to evaluate the price differences between the materials.
Flexural strength of the test groups was measured using a three-point bending test according to the ISO 10477 standard. In total, five test groups were created, with 15 stick-shaped specimens (2 mm x 2 mm x 25 mm) prepared for each group.
Based on the results, the traditional fiber-free Gradia® PLUS demonstrated an average flexural strength approximately twice as high (154.8 MPa) as the 3D-printed Crown X crown material (75.8 MPa). Regarding print orientation, the highest flexural strength was observed in specimens printed at a 90° angle (81.3 MPa), while the lowest strength was recorded at a 45° angle (69.4 MPa). The cost comparison indicated that Crown X is more cost-effective than Gradia® PLUS One Body when used for mass production via 3D printing.
Testiryhmien taivutuslujuudet mitattiin ISO 10477 -standardin mukaisella kolmipistetaivutustestillä. Testiryhmiä oli yhteensä viisi ja jokaista ryhmää varten valmistettiin 15 tikun muotoista testikappaletta (2 mm x 2 mm x 25 mm).
Tulosten perusteella perinteinen, kuituvahvistamaton Gradia® PLUS osoittautui keskiarvoltaan noin kaksi kertaa vahvemmaksi (154.8 MPa) kuin 3D-tulostettu Crown X -kruunumateriaali (75.8 MPa) Tulostussuunnan osalta parhaat taivutuslujuudet saavutettiin 90° kulmassa tulostetuilla testikappaleilla (81,3 MPa), ja heikoimmat 45° kulmassa tulostetuilla kappaleilla (69.4 MPa). Hintavertailun tuloksena havaittiin, että Crown X on massatulostuksena kustannustehokkaampi kuin Gradia® PLUS One Body.
Flexural strength of the test groups was measured using a three-point bending test according to the ISO 10477 standard. In total, five test groups were created, with 15 stick-shaped specimens (2 mm x 2 mm x 25 mm) prepared for each group.
Based on the results, the traditional fiber-free Gradia® PLUS demonstrated an average flexural strength approximately twice as high (154.8 MPa) as the 3D-printed Crown X crown material (75.8 MPa). Regarding print orientation, the highest flexural strength was observed in specimens printed at a 90° angle (81.3 MPa), while the lowest strength was recorded at a 45° angle (69.4 MPa). The cost comparison indicated that Crown X is more cost-effective than Gradia® PLUS One Body when used for mass production via 3D printing.