Kokonaisarkkitehtuurin näkökulma ohjelmistorobotiikan vertailuun : StudioX vs. Power Automate
Pulli, Tanja (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025081723977
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025081723977
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä verrattiin kahta ohjelmistorobotiikan ratkaisua, UiPath StudioX:ää ja Microsoftin Power Automatea, niiden soveltuvuutta toimeksiantajayrityksen liiketoiminta-alueella. Tavoitteena oli löytää ohjelmisto, joka parhaiten vastaa yksinkertaisten, mutta aikaa vievien manuaalisten työtehtävien automatisointitarpeita, jotta liiketoiminta-alueen työntekijät voisivat tulevaisuudessa automatisoida tehtäviä itsenäisesti.
Taustana tutkimukselle oli mielenkiinto hyödyntää tulevaisuudessa ohjelmistorobotiikkaa liiketoiminta-alueella, ja tarve automatisoida pieniä ja yksinkertaisia ja samalla paljon aikaa vieviä tehtäviä liiketoiminta-alueella, jossa ei ole toistaiseksi käytössä ohjelmistorobotiikkaa. Teoriaosiossa käsiteltiin ohjelmistorobotikan markkinoita, hyötyjä, haittoja ja kritiikkiä. Lisäksi pyrittiin löytämään robotiikkaohjelmiston valintaan päteviä kriteereitä olemassa olevasta tutkimuksesta kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta. Ohjelmistorobotiikkayritysten vertailua varten tehtiin laadullinen vertailututkimus, joka perustui olemassa olevaan tutkimukseen, validoituun käyttäjäanalyysiin, tuotedokumentaatioon sekä haastatteluihin liiketoiminta-alueen työntekijöiden kanssa.
StudioX sai korkeammat arvosanat soveltuvuudestaan yrityksen nykyisiin järjestelmiin, erityisesti legacy-järjestelmien kanssa. Tämä oli ennen vertailututkimuksen tekoa käydyn esikeskustelun perusteella tärkein yksittäinen kokonaisuus ohjelmiston valintakriteeriksi. Tulokset osoittivat myös, että StudioX:n infrastruktuuri ja käyttöliittymä ovat käyttäjäystävällisempiä verrattuna Power Automateen.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että UiPathin StudioX on parempi vaihtoehto yksinkertaisten automaatioratkaisujen toteuttamiseen liiketoiminta-alueella kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta. StudioX:n vahvuuksia olivat erityisesti infrastruktuurisoveltuvuus, käyttöliittymän selkeys ja parempi yhteensopivuus legacy-järjestelmien kanssa. Tulevaisuuden mielenkiintona on tekoälyn integrointi prosesseihin.
Taustana tutkimukselle oli mielenkiinto hyödyntää tulevaisuudessa ohjelmistorobotiikkaa liiketoiminta-alueella, ja tarve automatisoida pieniä ja yksinkertaisia ja samalla paljon aikaa vieviä tehtäviä liiketoiminta-alueella, jossa ei ole toistaiseksi käytössä ohjelmistorobotiikkaa. Teoriaosiossa käsiteltiin ohjelmistorobotikan markkinoita, hyötyjä, haittoja ja kritiikkiä. Lisäksi pyrittiin löytämään robotiikkaohjelmiston valintaan päteviä kriteereitä olemassa olevasta tutkimuksesta kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta. Ohjelmistorobotiikkayritysten vertailua varten tehtiin laadullinen vertailututkimus, joka perustui olemassa olevaan tutkimukseen, validoituun käyttäjäanalyysiin, tuotedokumentaatioon sekä haastatteluihin liiketoiminta-alueen työntekijöiden kanssa.
StudioX sai korkeammat arvosanat soveltuvuudestaan yrityksen nykyisiin järjestelmiin, erityisesti legacy-järjestelmien kanssa. Tämä oli ennen vertailututkimuksen tekoa käydyn esikeskustelun perusteella tärkein yksittäinen kokonaisuus ohjelmiston valintakriteeriksi. Tulokset osoittivat myös, että StudioX:n infrastruktuuri ja käyttöliittymä ovat käyttäjäystävällisempiä verrattuna Power Automateen.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että UiPathin StudioX on parempi vaihtoehto yksinkertaisten automaatioratkaisujen toteuttamiseen liiketoiminta-alueella kokonaisarkkitehtuurin näkökulmasta. StudioX:n vahvuuksia olivat erityisesti infrastruktuurisoveltuvuus, käyttöliittymän selkeys ja parempi yhteensopivuus legacy-järjestelmien kanssa. Tulevaisuuden mielenkiintona on tekoälyn integrointi prosesseihin.