Kartoitus esteettömyyden toteutumisesta Tampereen kaupungin pääkirjastossa

Abstract

Tutkimuksen tarkoituksena oli tarkastella Tampereen kaupunginkirjaston yleisölle avoimien tilojen esteettömyyttä liikunta- ja toimintarajoitteiset asiakkaat huomioon ottaen. Tutkimuksen pyrkimyksenä oli löytää mahdollisia aiheita parannukseen kirjaston tiloissa.

Tutkimuksessa käytettiin kvalitatiivista tutkimusmenetelmää sekä havainnointia. Havainnointi toteutettiin Kulttuuria Kaikille -sivustolta löytyvän Kulttuurikohteiden esteettömyyden tarkistuslistan avulla, tutkimalla kirjaston tilojen toiminnallisuutta. Havainnoinnin tarkoituksena oli löytää sekä mahdolliset ongelmakohdat että toi-mivat ratkaisut kirjaston tiloissa. Paikan päällä vierailtiin useaan otteeseen, jotta saataisiin mahdollisimman kattava käsitys tilasta.

Tutkimuksessa havaittiin kirjaston tilojen olevan käytännölliset liikunta- ja toimin-takyvyttömille asiakkaille sekä palvelevan heitä riittävän hyvin. Muutamia paran-nuksen kohteita löydettiin, esimerkiksi tiedotus kirjaston tilojen saavutettavuudes-ta ei ole tarpeeksi monipuolista. Myös kirjaston eri tilat saisivat olla selkeämmin löydettävissä.

The purpose of this thesis was to examine the accessibility of the public space of the main library of Tampere from the perspective of disabled customers. The aim of this thesis was to find potential targets for improvement in the library premises.

The study was conducted using a qualitative research method and observation. The observation was implemented with the help of a checklist from the Culture for All website, by examining the functionality of the library premises. The purpose of the observation was to identify both possible problem areas and well-functioning solutions on the library’s premises. The library was visited several times in order to reach the most comprehensive understanding of the physical environment.

The study revealed the library premises to be practical in functionality and serving disabled customers sufficiently. A few targets for improvement were found; for example, the information about accessibility in the library is not comprehensive enough. Also the library’s various spaces should be more easily found.