Ilmatieteen laitoksen verkkosivujen saavutettavuusanalyysi
Helminen, Sonja (2025)
Helminen, Sonja
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025101426009
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025101426009
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoite oli analysoida Ilmatieteen laitoksen julkisten verkkosivujen saavutettavuutta. Teknistä saavutettavuutta arviointiin kahdella automaattisella saavutettavuustyökalulla, ja kognitiivista, eli sisällöllistä saavutettavuutta arvioitiin toteuttamalla käyttäjätutkimus ja analysoimalla sen tuloksia. Arvioitavat näkymät valikoituivat muun muassa kävijäliikenteen perusteella.
Saavutettavuudella tarkoitetaan esteettömyyttä digitaalisessa ympäristössä. Digitalisoituneessa yhteiskunnassa saavutettavuus on lakisääteinen ja moraalinen velvoite taata kaikille yhtäläiset oikeudet saada tietoa ja osallistua myös verkossa. Saavutettavuus voidaan karkeasti jakaa tekniseen saavutettavuuteen ja kognitiiviseen, eli sisällölliseen saavutettavuuteen. Tekninen saavutettavuus pohjautuu paljolti WCAG-kriteeristön ohjeisiin, sisällöllisen saavutettavuuden arvioinnissa käyttäjätestaus on keskiössä. Suomessa saavutettavuuslakia valvoo liikenne- ja viestintävirasto Traficom.
Sivujen teknistä saavutettavuutta arvioitiin Lighthouse- ja WAVE-saavutettavuustyökaluilla. Automaattiset saavutettavuustyökalut arvioivat sivun lähdekoodia ja auttavat löytämään teknisiä saavutettavuusongelmia. Ne eivät kuitenkaan voi ihmisen tavoin arvioida sisältöä, joten ne eivät yksinään ole riittävä keino saavutettavuuden arviointiin. Lighthouse ja WAVE tuottivat erilaiset testausraportit, joissa virheilmoitukset poikkesivat toisistaan. Lighthouse löysi virheitä ARIA:n käyttöön liittyen, kun taas WAVE huomautti lähinnä kontrastivirheistä. Raporteista ei ilmennyt sellaista, josta ei olisi kerrottu Ilmatieteen laitoksen saavutettavuusselosteessa.
Kognitiivisen saavutettavuuden arviointiin toteutettiin käyttäjätutkimus keväällä 2025. Tutkimukseen osallistuneet kokemusasiantuntijat tavoitettiin Kehitysvammaliiton ja Kehitysvammatuki 57 ry:n kautta. Tutkimustuloksista ilmeni, että monella käyttäjällä oli haasteita päävalikon ja vipupainikkeiden käytössä, sekä tulevien päivien varoituskarttojen tarkastelussa. Helppokäyttöisinä ja ymmärrettävinä ominaisuuksina taas koettiin muun muassa sääennustehaku ja Paikallissää-sivun säätaulukon tulkitseminen.
Saavutettavuudella tarkoitetaan esteettömyyttä digitaalisessa ympäristössä. Digitalisoituneessa yhteiskunnassa saavutettavuus on lakisääteinen ja moraalinen velvoite taata kaikille yhtäläiset oikeudet saada tietoa ja osallistua myös verkossa. Saavutettavuus voidaan karkeasti jakaa tekniseen saavutettavuuteen ja kognitiiviseen, eli sisällölliseen saavutettavuuteen. Tekninen saavutettavuus pohjautuu paljolti WCAG-kriteeristön ohjeisiin, sisällöllisen saavutettavuuden arvioinnissa käyttäjätestaus on keskiössä. Suomessa saavutettavuuslakia valvoo liikenne- ja viestintävirasto Traficom.
Sivujen teknistä saavutettavuutta arvioitiin Lighthouse- ja WAVE-saavutettavuustyökaluilla. Automaattiset saavutettavuustyökalut arvioivat sivun lähdekoodia ja auttavat löytämään teknisiä saavutettavuusongelmia. Ne eivät kuitenkaan voi ihmisen tavoin arvioida sisältöä, joten ne eivät yksinään ole riittävä keino saavutettavuuden arviointiin. Lighthouse ja WAVE tuottivat erilaiset testausraportit, joissa virheilmoitukset poikkesivat toisistaan. Lighthouse löysi virheitä ARIA:n käyttöön liittyen, kun taas WAVE huomautti lähinnä kontrastivirheistä. Raporteista ei ilmennyt sellaista, josta ei olisi kerrottu Ilmatieteen laitoksen saavutettavuusselosteessa.
Kognitiivisen saavutettavuuden arviointiin toteutettiin käyttäjätutkimus keväällä 2025. Tutkimukseen osallistuneet kokemusasiantuntijat tavoitettiin Kehitysvammaliiton ja Kehitysvammatuki 57 ry:n kautta. Tutkimustuloksista ilmeni, että monella käyttäjällä oli haasteita päävalikon ja vipupainikkeiden käytössä, sekä tulevien päivien varoituskarttojen tarkastelussa. Helppokäyttöisinä ja ymmärrettävinä ominaisuuksina taas koettiin muun muassa sääennustehaku ja Paikallissää-sivun säätaulukon tulkitseminen.