Sellukuivattimen puhalluslaatikoiden kuljetuspakkauksen tarkastelu
Virta, Anne (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025103126791
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025103126791
Tiivistelmä
Opinnäytetyö toteutettiin toimeksiantona Valmet Technologies Oy:lle, ja sen tavoitteena oli tarkastella sellukuivattimen puhalluslaatikoiden kuljetuspakkausratkaisujen materiaalikustannuksia, menekkiä ja ympäristöystävällisyyttä kestävän kehityksen näkökulmasta. Rahti-, varastointi- ja kiinnitysmateriaaleista sekä työstä aiheutuvia kustannuksia ei ole huomioitu projektikohtaisen hinnoittelun vuoksi. Hintatiedot tutkimuksen kustannusvertailuun kerättiin materiaalitoimittajien verkkosivuilta.
Työssä käsiteltiin sellua ja puhalluskuivausta johdatuksena puhalluslaatikoiden esittelyyn. Kolmea erilaista toteutusvaihtoehtoa vertailtiin samoilla reunaehdoilla. Vertailussa oli alkuperäinen toteutusmalli, jonka lisäksi suunniteltiin kaksi uutta mallia Catia V6-ohjelmalla. Kuljetuspakkauskehikon tai tuen materiaalikustannuksia arvioitiin lähtötietojen ja 3D-mallien menekki arvion perusteella.
Tuloksissa puumateriaali osoittautui terästä edullisemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Teräksestä valmistetut tuet eivät tuoneet merkittävää hyötyä verrattuna puusta valmistettuun ratkaisuun. Puun käyttö vähentää päästöjä ja mahdollistaa kevyemmän rakenteen. Modulaarisuus ja Lean-ajattelu ohjasivat suunnittelua kohti yksinkertaisia ja monikäyttöisiä ratkaisuja.
Työssä käsiteltiin sellua ja puhalluskuivausta johdatuksena puhalluslaatikoiden esittelyyn. Kolmea erilaista toteutusvaihtoehtoa vertailtiin samoilla reunaehdoilla. Vertailussa oli alkuperäinen toteutusmalli, jonka lisäksi suunniteltiin kaksi uutta mallia Catia V6-ohjelmalla. Kuljetuspakkauskehikon tai tuen materiaalikustannuksia arvioitiin lähtötietojen ja 3D-mallien menekki arvion perusteella.
Tuloksissa puumateriaali osoittautui terästä edullisemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Teräksestä valmistetut tuet eivät tuoneet merkittävää hyötyä verrattuna puusta valmistettuun ratkaisuun. Puun käyttö vähentää päästöjä ja mahdollistaa kevyemmän rakenteen. Modulaarisuus ja Lean-ajattelu ohjasivat suunnittelua kohti yksinkertaisia ja monikäyttöisiä ratkaisuja.