Sahan tuotantolinjan laitteiden kriittisyys- ja kuntoluokitus : UPM-Kymmene Oyj Alholma Pietarsaari
Kanste, Katariina (2025)
Kanste, Katariina
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025111828517
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025111828517
Tiivistelmä
Kunnossapidolla on olennainen rooli teollisuuden aloilla, sillä sen avulla varmistetaan tuotantolaitteiden luotettava ja turvallinen toiminta sekä tuotannon jatkuvuus. Nykyaikaisessa teollisuudessa kunnossapito ei ole pelkästään vikojen korjaamista, vaan sen tavoitteena on myös parantaa yrityksen kilpailukykyä. Laitteiden kriittisyys- ja kuntoluokitus on keskeinen kunnossapidon työkalu. Sen avulla tunnistetaan tuotannon kannalta merkittävimmät laitteet sekä kohdennetaan resurssit ja kunnossapitotoimenpiteet tehokkaasti.
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli toteuttaa UPM Alholman sahan tuotantolinjan laitteiden kriittisyys- ja kuntoluokitus. Luokittelu toteutettiin yhteistyössä sahan henkilöstön ja liikkeenjohdon konsultointiyritys MABCO Oy:n kanssa. Luokitteluistunnoissa laitteet käytiin läpi järjestelmällisesti ja arviointi perustui toiminnanohjausjärjestelmän aikaisempiin tietoihin sekä asiantuntijoiden kokemukseen. Laitteille määritettiin kriittisyys- ja kuntoluokat, joiden pohjalta muodostettiin kriittisyys- ja kuntoluokittelun kokonaisjakauma.
Kriittisyys- ja kuntoluokituksessa saatujen tulosten perusteella laadittiin jatko- ja kehitystoimenpiteitä eri laiteluokille. Toimenpiteet keskittyivät muun muassa ennakkohuoltojen kehittämiseen, varaosien saatavuuden varmistamiseen ja kunnossapitoresurssien tehokkaaseen kohdentamiseen.
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli toteuttaa UPM Alholman sahan tuotantolinjan laitteiden kriittisyys- ja kuntoluokitus. Luokittelu toteutettiin yhteistyössä sahan henkilöstön ja liikkeenjohdon konsultointiyritys MABCO Oy:n kanssa. Luokitteluistunnoissa laitteet käytiin läpi järjestelmällisesti ja arviointi perustui toiminnanohjausjärjestelmän aikaisempiin tietoihin sekä asiantuntijoiden kokemukseen. Laitteille määritettiin kriittisyys- ja kuntoluokat, joiden pohjalta muodostettiin kriittisyys- ja kuntoluokittelun kokonaisjakauma.
Kriittisyys- ja kuntoluokituksessa saatujen tulosten perusteella laadittiin jatko- ja kehitystoimenpiteitä eri laiteluokille. Toimenpiteet keskittyivät muun muassa ennakkohuoltojen kehittämiseen, varaosien saatavuuden varmistamiseen ja kunnossapitoresurssien tehokkaaseen kohdentamiseen.
