Käsiteanalyysi: psyykkinen trauma

Abstract

Psyykkinen trauma on käsitteenä melko uusi ja se on muuntautunut historiassa 100 vuoden aikana merkittävästi. Mielenterveystyössä on lisääntynyt kiinnostus traumoihin, niiden syntyyn ja vaikutuksiin yksilölle. Käsitteenä psyykkinen trauma on moninainen. Käsitteenä sen käyttö ei ole yksiselitteinen kokijoiden ja ammattilaisten välillä. Käsitteen merkitys on myös kiistelty tutkijoiden keskuudessa. Psyykkisen trauman käsitteen yhtenäistäminen kokijoille ja ammattilaisille on tärkeää, jotta traumaattiset kokemukset voidaan nimetä ja oikeuttaa.

Opinnäytetyön tavoitteena oli selkeyttää psyykkisen trauman käsitettä ja yhtenäistää sen käyttöä ammattilaisten ja kokijoiden välillä, jotta se tarkoittaisi kaikille samaa. Tarkoituksena oli tehdä Walkerin ja Avantin metodilla käsiteanalyysi käsitteestä psyykkinen trauma. Opinnäytetyön tehtävä oli vastata seuraaviin tutkimuskysymyksiin: mitä tarkoittaa käsite psyykkinen trauma ja mitä ilmiöitä liittyy psyykkisen trauman käsitteeseen? Käsiteanalyysiin käytettävä aineisto kerättiin systemaattisen kirjallisuuskatsauksen avulla.

Psyykkisen trauman ominaispiirteiksi nousivat tutkimuksista traumahistoria, kumulatiivisuus ja traumatyypit. Käsitteen ennakkoehdoiksi muodostuivat koettu tai nähty traumaattinen tapahtuma sekä traumalle altistuminen. Käsitteen seuraukset olivat PTSD, CPTSD, traumaoireet, posttraumaattinen kasvu ja traumainformoitu työote. Empiirinen tarkoite kuvasi käsitettä moniulotteisemmin kuin mitä tällä hetkellä käsitettä kuvataan.

Jatkotutkimus psyykkisen trauman käsitteestä ja sen merkityksestä ihmisille on tarpeellista. Erilaisten vähemmistöjen kannalta jatkotutkimus on tarpeellista, koska heille psyykkisen trauman käsite ja trauma ilmiönä voi tarkoittaa eri asioita kuin valtaosalle väestöstä. Lisäksi käsitettä voisi tutkia empiirisen tiedon pohjalta.

Sana ”trauma” on yleisesti käytössä terveydenhuollossa ja ihmisten puhekielessä, joten tätä käsitettä voi olla vaikea muuttaa. Politiikalla, jatkotutkimuksella, tieteen kehittymisellä ja kulttuurisilla muutoksilla voi olla merkitystä psyykkisen trauman käsitteen tulevaisuudelle, kuten sillä on ollut merkitystä historiassakin.

As a concept, psychological trauma is rather new, and it has undergone significant changes the last 100 years. In the field of mental health, there is growing interest in traumas and their development and impact on individuals. Psychological trauma as a concept is diverse and its use has not been straightforward for experiencers and professionals. Also, the meaning of the concept is disputed among scientists. Harmonising the concept of psychological trauma be-tween experiencers and professionals is essential for recognising and legitimising traumatic experiences.

The aim of this thesis was to clarify the concept of psychological trauma and to harmonise its use between experiencers and professionals in order for it to carry the same meaning for everyone. The purpose of the thesis was to conduct a concept analysis of psychological trauma using Walker and Avant’s method in order to investigate the meanings associated with the concept of psychological trauma and the phenomena related to the concept. The data for the concept analysis was collected through a systematic review.

Trauma history, cumulativity and trauma types were found to be defining attributes of psychological trauma. Experienced or seen traumatic events and exposure to the trauma were the antecedents of psychological trauma. PTSD, CPTSD, trauma symptoms, posttraumatic growth and trauma-informed care were seen as consequences of psychological trauma. Empirical referents described the concept in a more multidimensional way than current descriptions present.

Further research on the concept of psychological trauma and its impact on individuals is necessary. Continued research is needed from the perspective of various minority groups, as the concept and the phenomenon of psychological trauma may carry different meanings compared to the general population. Additionally, the concept could be further explored through empirical data. The word ”trauma” is widely in use in healthcare but also in general language. Therefore, the concept may be challenging to redefine. Politics, further research, scientific progress and cultural transformations may have an influence for future understanding of the concept, as they have throughout history.