Rakennusaikaisten lämmitysmuotojen hyödyt ja haitat

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkasteltiin rakennusaikaisissa olosuhteissa käytettäviä lämmitysmuotoja. Lämmitysmuotojen hyötyjä ja haittoja arvioitiin energian-kulutuksen, kustannusten ja käytännön toimivuuden näkökulmista. Tutkimuksen tavoitteena oli lisätä ymmärrystä eri lämmitysmuotojen soveltuvuudesta erilaisiin rakennushankkeisiin sekä tuottaa toimeksiantajayritykselle tietoa, joka tukee lämmitysmuotojen valintaa tulevilla rakennushankkeilla. Tutkimus toteutettiin tapaustutkimuksena neljällä eri hankkeella, joissa käytettiin eri lämmitysmuotoja: nestekaasua, polttoöljyä, kaukolämpöä, biokaasulämpökonttia sekä ilmalämpöpumppukonttia. Aineistoa kerättiin teemahaastatteluilla sekä hankkeista saaduilla kustannus- ja päästötiedoilla. Saatujen tulosten perusteella lämmitysmuodon valintaan vaikuttivat erityisesti kustannukset, hankkeen aikataulu, lämmitystehon tarve sekä työmaakohteiset olosuhteet. Tehokkaimpina ja joustavimpina lämmitysmuotoina pidettiin neste-kaasua ja polttoöljyä, mutta niiden päästöt ja polttoaineen käsittely lisäävät työläyttä sekä ympäristökuormitusta. Kaukolämpö koettiin toimintavarmana sekä ympäristöystävällisenä vaihtoehtona. Biokaasun käyttö osoittautui soveltuvaksi kaupunkiympäristöön, mutta sen käyttö lisää kosteudenhallinnan tarvetta. Ilmalämpöpumppukontti erottui energiatehokkaimpana ja lähes päästöttömänä vaihtoehtona, mutta sen käyttö vaatii riittävää asiantuntijuutta suunnittelussa. Voidaan siis todeta, että rakennusaikaisen lämmityksen valinta teknisten ratkaisujen ohella on myös strateginen päätös, jossa joudutaan tasapainottele-maan kustannusten, energiatehokkuuden ja ympäristökysymysten välillä. Oikean lämmitysmuodon valinta on aina hankekohtaista, ja sen onnistunut ja tehokas käyttö edellyttää suunnitelmallista lämpötilahallintaa sekä työmaalla selkeää vastuunjakoa.