Hirsi- ja puuelementtiseinien vertailu betonirunkoisissa koulukohteissa : vertailu Rakennusliike Laptin kahdesta koulukohteesta

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkasteltiin hirsi- ja puuelementtiseinien eroavaisuuksia betonirunkoisissa koulukohteissa. Tarkoituksena oli erityisesti vertailla seinäkokonaisuuksien ominaisuuksia, kustannuksia, hyötyjä ja asennusvaiheita. Aineisto kerättiin kahdesta rakennusvaiheessa olleesta Rakennusliike Lapti Oy:n koulukohteesta. Tarkastelussa lisäksi hyödynnettiin Lapti Oy:n omaa materiaalipankkia. Toteutuneet kustannukset saatiin rakennusliikkeen kustannuslaskenta-ohjelmasta.

Hirsipuuta on käytetty rakentamisessa pitkään, ja se on ottanut paikkansa suomalaisessa rakennusperinteessä. Puuelementtiseinä on tuoreempi keksintö, jossa voidaan puun lisäksi käyttää eristeitä ja muita materiaaleja. Valtion käyttämät taloudelliset ohjauskeinot ohjaavat kestävään kehitykseen, joten rakentamisessa tehtäviä valintoja on tärkeää osata arvioida. Puurunkoiset seinävaihtoehdot tarjoavat rakennusmateriaalina vähäpäästöisen vaihtoehdon.

Tulosten tarkastelussa saatujen tulosten perusteella hirsiseinän kustannukset ovat korkeammat kuin puuelementtiseinän. Loppukustannuksiin vaikutti hirsiseinään tarvittavan puumateriaalin korkea ostohinta sekä itse hirren teollinen valmistaminen. Aineisto myös osoitti, että hirsiseinäkokonaisuuden asennusvaihe oli yksinkertaisempi ja nopeampi toteuttaa, kuin puuelementtiseinän. Opinnäytetyön yhteiskumppani Lapti Oy voi hyödyntää työn tuloksia tulevaisuuden rakennushankkeissa.

This thesis examined the differences between log and wood element walls in concrete-framed school projects. The purpose was specifically to compare the characteristics, costs, benefits, and installation phases of wall assemblies. Data was collected from two school sites under Construction Company Lapti Oy. The study also utilized Lapti Oy's own material database. Actual costs were ob-tained from the construction company's cost calculation program.

Log structures have been used in construction for a long time, and they have secured their place in Finnish building traditions. Timber element walls are a more recent invention, in which insulation and other materials can also be used alongside wood. The economic control measures used by the state guide de-velopment toward sustainability, so it is important to be able to assess the choices made in construction. Timber-framed wall options provide a low-emission alternative to building material.

Based on the results obtained in the review, the costs of a log wall are higher than those of a timber element wall. The final cost is influenced by the amount of wood required for the log wall and its high purchase and manufacturing cost. The material also showed that the installation phase of the log wall structure was simpler and faster to implement than that of a wooden element wall. The thesis partner Lapti Oy can utilize the results of the work in future construction projects.