Velkajärjestelyn yleisimmät esteet ja hylkypäätökset Helsingin käräjäoikeudessa 2024

Abstract

Opinnäytetyön aihe on velkajärjestelyn yleisimmät esteet ja hylkypäätökset Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2024. Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää, mitkä olivat velkajärjestelyhakemuksissa yleisimmin käytetyt esteperus- teet sekä millä perustein tuomioistuin oli hylännyt hakemuksia ja tulkinnut velkajärjestelylain 10 §:n esteitä.

Tutkimuskohde valikoitui sen perusteella, että hakemuksien määrä on vuosien saatossa noussut Helsingin käräjäoikeudessa, ja samalla yhä useampi velka- järjestelyhakemus on aloitettu esteestä huolimatta. Tämä ilmiö herätti kiinnostuksen selvittää, missä määrin hakemuksia puolestaan hylätään, kuin että ne aloitetaan esteestä huolimatta.

Työn teoriaosuudessa tutustuttiin lakisäännösten, hallituksen esityksien ja muiden oikeuslähteiden avulla yksityishenkilön velkajärjestelyn periaatteisiin ja käytäntöihin. Teoriaosuudessa myös perehdyttiin yksityishenkilön velkajärjestelyn historiaan, sen tarkoitukseen ja sekä sen edellytyksiin että esteisiin. Työn tutkimusosassa eli case study -osiossa keskityttiin Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2024 annettuihin hylkypäätöksiin. Tutkimusosa toteutettiin pääsääntöisesti kvalitatiivisena tutkimuksena ja case study -menetelmällä. Aineisto kerättiin tuomioistuinlaitosten Tuomas-järjestelmästä sekä Oikeusrekisterikeskukselta tietopyynnöllä. Aineisto koostui 38 velkajärjestelypäätöksistä, jotka ratkaistiin vuonna 2024 koodilla 04-hylätty. Päätöksistä laadittiin tutkimuksen käyttöön Excel-taulukko, jossa luokiteltiin eri muuttuvia tekijöitä. Täten kvantitatiivisista määreistä saatiin olennaisia tietoja laadullisen tutkimuksen osioon.

Tutkimustulokset näyttivät, että hakemusten hylkääminen pääsääntöisesti perustuivat samoihin estekohtiin. Lisäksi todettiin, että päätöksissä sovellettiin yhtä aikaa useita estekohtia. Tutkimuksessa selvisi, että velkajärjestelylain 10 § 7 kohdan esteperuste oli yleisin käytetty estekohta. Esteperusteen pohjalta hakemukset pääsääntöisesti hylättiin ilmeisen kevytmielisen ja piittaamattoman velkaantumisen johdosta.