Pientalon kattomuodon muutos : vertailu toteutuksesta puu- ja teräsristikoiden välillä

Abstract

Tämän työn tarkoituksena oli tuottaa rakennekuvat vuonna 1970 rakennetun tasakattoisen pientalon kattomuodon muutokseen. Työn toimeksiantajana on teräsrakennesuunnitteluun erikoistunut SS-Teracon Oy, joten rakennekuvat ja rakennelaskelmat tuotettiin perinteisen naulalevyristikkototeutuksen lisäksi teräsristikoilla toteutettuun kattomuodon muutokseen. Teräsristikoilla toteutettaessa teräsristikot kulkevat rakennuksen pitkittäissuunnassa vieden suurimman osan kuormista teräspilarien kautta uusille anturoille. Rakennekuvat, kustannusarviot ja kaikki tarvittavat rakennelaskelmat on esitetty tämän työn liitteinä.

Työssä vertaillaan kahden eri toteutustavan hyviä ja huonoja puolia sekä laaditaan kustannusarviot molemmista toteutuksista. Teräsristikkototeutus on luonnollisesti kalliimpi kuin naulalevyristikoilla toteutettu versio, mutta hintoja ei voi suoraan verrata keskenään terästoteutuksella saavutettujen muiden hyötyjen vuoksi. Naulalevyristikkototeutuksella kattomuodon muutos on suunniteltu arkkitehdilta saatujen luonnoskuvien mukaan. Teräsristikkototeutuksella haetaan hieman näyttävyyttä rakennuksen ulkopuolelle jäävien ristikkopilarien kautta, ja samalla rakennuksen asuintilaa lisätään teräsristikoiden väliin. Lisäksi työssä pohditaan mahdollisuuksia myydä kattomuodon muutosta teräsristikoilla eteenpäin myös muihin kuin tämän näyttötyön kohteisiin.

The main purpose of this thesis is to produce structural drawings for roof shape alteration of a residential building built in 1970. The building currently has a flat roof. This thesis is made for SS-Teracon which is specialized in steel structures. In addition to common roof shape alteration with wooden roof trusses, this thesis contains structural drawings and calculations made for roof shape alteration using steel trusses and external columns. Using steel trusses most of the load goes straight to new footings.

This thesis compares the advantages and disadvantages of both implementations and also includes cost estimations. Costs of roof shape alteration using steel trusses were higher as expected. However the costs of both implementations were difficult to compare, since the steel truss version has other advantages. The wooden truss version is made according to drafts from an architect. The steel truss version uses truss columns for aesthetic reasons and also adds living space between the trusses. This thesis also considers possibilities of turning the steel truss version into a salable product.