Cost Comparison between Different Joining Options for Cooling Water Pipelines on On-site Installation

Abstract

Syftet med detta slutarbete var att skapa en kostnads jämförelse. I denna kostnads jämförelse jämfördes olika designer för kylvattenrör. Slutarbetet gjordes på uppdrag av Wärtsilä Power Plants. Det var tre olika alternativ som jämfördes, en som är i användning, svetsnings lösning, och två nya lösningar, för-böjda rör och kopplings system. Detta gjordes genom att samla in kunskap från Wärtsilä personal och dess leverantörer för information och priser för de olika lösningarna. Den insamlade informationen jämfördes sedan med varandra. Varje alternativ har en del där dess fördelar och nackdelar är visad. Resultatet av detta slutarbete är en kostnadsjämförelse mellan de olika lösningarna. I denna jämförelse kan det konstateras att de två nya lösningarna är båda bättre än originalet om installationen är gjord i Finland. Lösningen för kopplingar var bättre än det för-böjda röralternativet. För framtida utveckling kan sägas att denna jämförelse kan anpassas till andra rörsystem på kraftverket, så länge alla standarder uppfylls eftersom dom är olika beroende på rör systemets uppgift.

The purpose of this thesis is to create a cost comparison on behalf of Wärtsilä Power Plants. In this cost comparison three different pipeline designs for cooling water is compared. There are three different options for the pipeline design, one that is in use, welded, and two new ones, prebended and couplings. The comparison was done by gathering knowledge from Wärtsilä personnel and suppliers for information and prices for the different options. All information was gathered and then the alternatives were compared to each other. Each option has its own section where the advantages and disadvantages are shown. The result of this thesis is a cost comparison between the different options. Based on this comparison it can be concluded that the two new options are both better than the original option if the installation is done in Finland. Of the new options the couplings option was better than the prebend option. As for further research this comparison is also applicable to other pipelines on the power plant as long as the required standards are met. The standards are different depending on what kind of pipeline system it is.