Asianajo- ja oikeudenkäyntikulujen kohtuullisuuden ja välttämättömyyden arviointi oikeusturvavakuutuksessa : FINEn ratkaisukäytännön merkitys tulkinnassa

Abstract

Oikeusturvavakuutuksen malliehtojen mukaan oikeusturvavakuutuksen tarkoituksena on korvata vakuutetun välttämättömät ja kohtuulliset asianajo- ja oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet lakimiesavun käyttämisestä sellaisissa riita- ja rikosasioissa, jotka voidaan välittömästi saattaa käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää millä perusteilla vakuutusyhtiöt arvioivat oikeusturvavakuutuksesta korvattavien asianajo- ja oikeudenkäyntikulujen kohtuullisuutta ja välttämättömyyttä ja miten FINEn ratkaisukäytäntö on vaikuttanut näiden perusteiden tulkintaan. Työn tarkoituksena oli tuottaa selkeä tietoperusteinen tutkimus hyödyksi kaikille niille, jotka oikeusturvavakuutusta tarvitsevat tai sen parissa työskentelevät.

Opinnäytetyö toteutettiin käyttäen tutkimusmenetelmänä oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia. Tutkimusongelmaan haettiin vastausta ajantasaisesta lainsäädännöstä ja oikeuskirjallisuudesta. Työn teoriaosassa käytiin läpi oikeusturvavakuutuksen ehtoja, korvattavien kulujen muodostumista, korvauksen maksua, asiamiehen roolia sekä muutoksenhakua. Koska lainsäädäntö ja oikeuskirjallisuus tarjosivat tutkimuskysymykseen ainoastaan suppean vastauksen, pyrittiin asiaa selittämään myös tarkastelemalla FINEn lautakunnan ratkaisuja ja niiden merkitystä.

Opinnäytetyön tulokset osoittivat, että lainsäädäntö antaa vastaukseen tutkimuskysymykseen vain osittain. Oikeusturvavakuutuksesta maksettava korvaus määritellään oikeudenkäymiskaaren 21 luvun mukaisesti. Kohtuullisuuden ja välttämättömyyden arviointiperusteina ovat riidanalaisen etuuden arvo, asian vaikeus ja laajuus sekä suoritetun työn määrä ja laatu. FINEn ratkaisukäytäntö osoittaa, että laskua tulee tarkastella kokonaisuutena, eikä yksittäisiä toimenpiteitä voida jättää korvaamatta, jos lasku kokonaisuutena on kohtuullinen ja toimenpide liittyy riita-asian hoitamiseen.