Uuden lämmitysmuodon valitseminen vanhaan pientaloon

Abstract

Opinnäytetyössä etsittiin sopivaa lämmitysmuotoa elinkaarensa päässä olevan öljylämmitysjärjestelmän tilalle. Kohteena oli 1964 valmistunut omakotitalo. Selvitys aloitettiin perehtymällä kohteen olemassa olevaan lämmitysjärjestelmään sekä energian kulutustietoihin. Tarkastelussa kiinnitettiin erityistä huomiota olemassa olevan lämmönjakoverkoston kuntoon ja mahdollisuuteen, hyödyntää sitä edelleen uuden lämmitysjärjestelmän osana.

Työn alussa vertailtiin erilaisia kohteeseen soveltuvia lämmitysratkaisuja joista valittiin kolme sopivinta tarkempaan kustannusvertailuun. Tässä työssä tehtiin laitteistojen vertailu ja hinta-arviot hankesuunnittelun tasolla. Työssä perehdyttiin kolmeen eri lämmitystapaan maalämpöön, pellettilämmitykseen ja puukattilalämmitykseen näiden hankinta ja käyttökustannuksiin sekä pohdittiin niiden soveltumista kyseiseen kohteeseen.

Työssä vertailtiin lämmitysratkaisujen erilaisia toteuttamisvaihtoehtoja. Tarkasteltiin maalämmönkeruupiirin sijoittamista sekä puu ja pellettilämmityksessä polttoaineen varastointi mahdollisuuksia. Tarkasteltiin myös lämmöntuotantolaitteiden sekä varaajasäiliöiden mitoitus perusteita.

Arvioitaessa uuden lämmitysjärjestelmän hankintakustannuksia, tuli selvittää rakennuksen mitoitusteho ja käyttöveden kulutus. Tässä työssä käytettiin apuna kohteen mitoitustehon määrittämiseen rakennuksen edellisvuosien energiankulutustietoja.

Vertailussa kustannukset laskettiin lämmityslaitteiden arvioiduilla hankintahinnoilla, 10 vuoden takaisinmaksuajalla sekä tämän hetken energianhinnoilla. Kustannuksia laskettiin myös oletuksilla, että energian hinta olisikin puolitoista- tai kaksinkertainen. Oletettu 2 % korkotaso otettiin laskennassa huomioon.

Lopputuloksena päädyttiin suosittelemaan kiinteistön uudeksi lämmitysmuodoksi maalämpöä, lämmönlähteenä lämpökaivo. Maalämpöön päädyttiin, koska vertailtavien lämmitysmuotojen kokonaiskustannukset eivät huomattavasti eronneet toisistaan. Näin ollen katsottiin maalämmön käyttöominaisuuksiltaan ja toteutukseltaan parhaiten soveltuvan kohteeseen.

The main object in thesis was to find a suitable heating system to replace an old and outdated oil heating system, which required renovation. The building in question was detached house build in 1964. In the beginning, the first step was to inspect the condition of the old heating system. A focus in the inspection was especially in the condition of the piping system, since it was very important to determine, if it was possible to use the pipes with the new heating system.

In the beginning of the project several different possible heating systems were compared with each other and three of these options were chosen for more extensive analysis and comparison. Those three chosen systems were; geothermal heating, pellet boiler heating and wood boiler heating. The main objectives in research and comparison of the heating systems were; initial costs, running costs and a suitability of different heating systems for this particular renovation project. All the comparison and cost estimates in the thesis were done in a project planning level.

Research and Comparison of different systems did not just include the main characteristics of different systems, but also all the basic ways execute those heating systems. Due to nature of project, there was limited space for the accumulator tanks and other equipments, so the size of equipments in different options was one criterion to consider. Also the possibility to store wood or pellet in the property was taken into account.

When the initial costs of new heating system were evaluated, it was necessary to find out the quantity of water used in daily routines and total consumption of power. The total consumption of power was solved using information of energy consumptions from past few years.

The comparison of total costs between different types of heating system was done by using 10 year reimbursement time and today’s energy prices. Calculations of the total costs were also done using assumption that the energy prices will rise by 50% or 100%.

In the end the conclusion was that the best solution in this particular project was to use geothermal energy system with geothermal wells. Geothermal energy was the most suitable option for this project, due to its operating features and implementation of the system. Total costs of different main options did not vary significantly, so in cost-wise it was hard to determine the most suitable option.