Vastuulliset rahastot ja niiden tarjonta Suomessa

Abstract

Tämän opinnäytetyön aiheena olivat vastuulliset rahastot. Tutkimuksen tarkoituksena oli kartoittaa vastuullisesta sijoittamisesta löytyvää tietoa ja koota sitä yhdeksi kokonaisuudeksi. Tarkoituksena oli myös tutkia Suomessa saatavilla olevia vastuullisia rahastovaihtoehtoja ja vertailla niitä keskenään. Työ aloitettiin laajan lähdeaineiston keräämisellä ja tiedon jäsentämisellä. Aineistona käytettiin lehtiartikkeleita, kirjoja ja internetlähteitä.

Teoriaosassa käytiin läpi moraalia ja etiikkaa, rahastosijoittamista sekä vastuullisen sijoittamisen periaatteita. Tutkimusmenetelmänä käytettiin kvantitatiivista tutkimusmenetelmää. Vertailtavat rahastot pyrittiin valitsemaan mahdollisimman monipuolisesti saatavilla olevan tiedon mukaan. Rahastojen tuottoja vertailtiin riskikorjatun tuoton ja historiallisen tuoton mukaan. Rahastojen vertailujen tuloksena havaittiin eroja eri toimialoihin keskittyvien rahastojen välillä. Vertailun rahastoista hyvinvointi -teeman rahastot olivat tuottaneet parhaiten ja uusiutuvan energian rahastot huonoiten riskiin nähden.

Lopuksi työssä esitettiin vastuullisen sijoittamisen tulevaisuuden näkymiä. Johtopäätöksenä todettiin, että vastuullisten rahastojen vertailu ja valitseminen on hankalaa suomenkielisen vertailusivuston puuttuessa.

The subject of this thesis was sustainable funds. The purpose of this thesis was to find information about responsible investment and compile it. The aim was also to examine responsible fund options available in Finland and compare them with each other. The work began by collecting and classifying the data. The data consisted of journal articles, books and Internet sources.

The theoretical part goes through morality and ethics, investing in funds and the principles of sustainable investing. The research method was quantitative research. The aim was to choose versatile funds with the available data. Funds were compared with the risk - adjusted return and the historic yield. As a result of comparisons, differences between different sectors were observed. In the comparison, welfare funds had produced the best and renewable energy funds the worst risk - adjusted return.

In the end of the thesis prospects of responsible investments were estimated. It was concluded that comparing and selecting responsible funds is difficult due to the lack of a Finnish comparison site.