Asunto Oy Nurmijärven Harjun putkisaneeraus

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, miksi Asunto-osakeyhtiö Nurmijärven Harjun kupariset vesijohdot jouduttiin vaihtamaan jo 12 vuoden jälkeen, kun putket yleensä kestävät noin 40–50 vuotta. Työssä selvitettiin, mitkä asiat vaikuttavat kuparisten vesijohtojen käyttöikään, miten ne kuluvat ja mistä syystä. Työssä seurattiin miten vesijohtojen uusiminen käytännössä tapahtuu.

Tätä työtä tehdessäni olin työmaalla aloituskokouksesta työmaaparakkien pois kuljetukseen saakka ja osallistuin itse myös melkein kaikkiin työsuoritteisiin. Seurasin muiden työskentelyä ja työvaiheita omien töitteni ohessa. Keskustelin putkiasentajien kanssa siitä, mitä he milloinkin tekivät ja tutkiskelin asennustapoja. Keskustelin vastaavan mestarin kanssa työkohteesta ja urakan etenemisestä. Olin seuraamassa, kun valvoja tarkasti asennuksia, läpivientejä ja teetti painekokeita. Luin työmaapäiväkirjaa ja kävin mukavia keskusteluja asukkaiden kanssa.

Työn tuloksena saatiin selville, että vesivahingot olivat aiheutuneet kupariputken pistekorroosiosta, jonka pystyi silmin näkemään. Parhaan käsityksen mukaan ne aiheutuivat veden teknisestä laadusta, eivät puutteellisesta asennustavasta tai liian suurista virtausnopeuksista.

The aim of this final year project was to find out why the copper piping of the housing company Nurmijärven Harju had to be replaced after only 12 years, when pipes usually last about 40–50 years. Factors that affect the service life of copper pipes, how they wear and for what reason were investigated. Furthermore, the practical execution of the renovation project of the pipes was monitored as a part of the project.

The project data was gathered through personal observation by working on the site from the start to the end of the project, participating in virtually all phases of the project, observing each stage. Plumbers were interviewed about what they did at any given time, and their installation methods were recorded. Site supervisors were interviewed about the work site and the progress of the site. Also, the supervisor checking the installations, through holes, and commissioning the pressure tests was observed. Furthermore the site log was studied, and conversations with the residents were conducted.

As a result, it was established that the water damages were caused by pitting corrosion in the copper pipe, which could be seen by the naked eye. The cause seemed to be the tech-nical quality of the water, not so much on the installation methods or too high water flow rates