Ehdollinen vai ehdoton vankeusrangaistus?

Abstract

Tutkimuksen tavoitteena on selvittää ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen lajinvalintaan vaikuttavia tekijöitä. Tutkin, että miten tulkinnanvaraista tai yksiselitteistä Suomen laki on vankeusrangaistustuomiota annettaessa, ja onko vastaajalla mahdollisuus vaikuttaa omaan tuomioonsa. Tutkimus perustuu pääasiassa aiheeseen liittyvään lainsäädäntöön ja oikeuskirjallisuuteen. Olen käyttänyt tutkimuksessani myös oikeustapauksia, joista olen saanut käytännön esimerkkejä vahvistamaan tutkimukseni teoriaosuudessa käsiteltyjä asioita. Työn tuloksena voin todeta, että vankeusrangaistuksen lajinvalintaan vaikuttavia tekijöitä on paljon ja tuomiota päätettäessä on käytettävä kokonaisharkintaa. Samoissa tapauksissa voidaan päätyä eri ratkaisuihin eri oikeusasteissa, joten laki ei anna täysin yksiselitteistä ohjetta rangaistuksen lajinvalintaan.

The aim of this thesis was to study the reasons that affect whether the offender’s punishment is imprisonment or a suspended sentence. It was studied how consistent the Finnish Law is for any interpretation or unambiguous statements in sentencing an offender. In addition, whether the offender has possibilities of affecting his or her sentence was also examined. The research is constructed mainly on the legislation and court rulings associated with the subject. In addition, some court cases were presented to give practical examples to support the earlier topics examined in the theoretical section of the thesis. As a result it was found that there are various factors that affect to the type of an imprisonment sentence. Therefore, whilst sentencing, the judge needs to consider the verdict thoroughly and utterly from every perspective. In equivalent cases, the solutions may vary, depending on whether the instance is the lower or the higher court. Thus, the Finnish Law does not impose totally unambiguous statements whilst considering the type of the imprisonment sentence.