Väliaikaisen lähestymiskiellon ohjeistus

Abstract

Opinnäytetyön aihe tuli Oulun poliisilaitoksen halusta sekä tarpeesta parantaa yhteistyötä heidän ja käräjäoikeuden välillä sekä mahdollistaa Oulun alueella kokonaisuudessaan tehokkaampi viranomaistoiminta. Yhteistyötä Oulun poliisilaitoksen sekä Oulun käräjäoikeuden välillä lähestymiskieltoasioissa haluttaisiin parantaa ja kehittää joustavampaan suuntaan kaikille osapuolille. Opinnäytetyön aiheena on selvittää lähestymiskiellon eteneminen Oulun käräjäoikeudessa sekä Oulun poliisilaitoksessa ja niiden välillä ja parantaa näiden organisaatioiden välistä yhteistyötä kehittämällä toimintaohje tehostamaan sekä nopeuttamaan lähestymiskieltojen ja erityisesti väliaikaisten lähestymiskieltojen prosessinkulkua.

Keskeisimpiä lähteitä työssäni ovat olleet ajantasainen lainsäädäntö, oikeuskirjallisuus, lainvalmisteluasiakirjat sekä käräjäoikeuden toimintaohjeet. Keskeisimpänä lakina on ollut laki lähestymiskiellosta. Teoriaosuudessa käydään läpi hieman yleistä asiaa lähestymiskieltoihin liittyen ja lähestymiskiellon eteneminen kokonaisuudessaan sekä tarkempaa kuvausta prosessin eri vaiheista. Tutkimusmenetelmänä on käytetty kvalitatiivista tutkimusta eli laadullista tutkimusta. Tämän olen toteuttanut haastattelun ja keskustelun muodossa. Haastattelin kahta henkilöä poliisista sekä käräjäoikeudesta. Olen lähettänyt kysymykset etukäteen haastateltaville, joihin he ovat saaneet vastata sähköpostilla ja kysymyksiä sitten on laajennettu ja tarkennettu keskustelussa.

Tutkimustulokset osoittivat, että lähestymiskieltojen prosessinopeuden parantaminen olisi tärkeää ja tämä voitaisiin saavuttaa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Nämä muutokset tulisivat myös tarpeeseen, kuten haastattelemani henkilöt ovat antaneet ymmärtää. Lainsäädännön muutokset palvelisivat yleistä etua kauttaaltaan keventäen yhteiskunnan kuluja, kohdistaen työajan tehokkaammin.

Poliisille yhteistyössä käräjäoikeuden kanssa tehty uudistettu väliaikaisen lähestymiskiellon ohje vähentää työtaakkaa kummassakin instanssissa. Tulevaisuudessa olisi hienoa tietää, onko tämä uudistettu ohje lyhentänyt käsittelyaikoja ja parantunut yleistä prosessitehokkuutta.

The theme for this thesis was commissioned by Oulu Police Department. The Police Department has wished a better co-operation with Oulu District Court regarding restraining order process. They also want to improve public officer activity in the entire Oulu area. The purpose of this thesis was to find out how restraining order case process progresses in Oulu District Court and in Oulu Police Department. Based on theoretical background from theory and with some interviews the intention was to create new procedure to accelerate the process in restraining orders, especially in temporary restraining orders.

The most essential sources used were consisted of consolidated legislation, legal literature, law documentation and Oulu District Court directive on restraining orders. The most essential law used was Act on Restraining Orders. In the theory section going through some general facts related to restraining orders, the entire restraining order process and some more specific details on the different phases in the restraining order process were discussed. The used research method is qualitative research, in form of interviews and discussions. Two persons from the Police Department and District Court were interviewed. The questions were submitted beforehand for the interviewees so they could prepare themselves better. The interviewers submitted answers back prior the interview. At the day of the interview we had more detailed conversation about the questions.

The findings indicated that restraining order process should be faster and this could be reached by modifying existing legislation. There is a great need for these modifications as the interviewed experts pointed out. These improvements would serve the entire community by lowering society expenses and by optimizing the time used at work.

The upgraded temporary restraining order guide for the Oulu Police Department was prepared in co-operation with Oulu District Court. The guide will reduce work burden in both instances. In the future it would be useful to know if this renewed guide has had any impact on shortened times of hearing and if it has improved the efficiency of the entire process.