Paikallavaluholvin ja elementtirakenteisen holvin kustannusvaikutukset kerrostalorakentamisessa
Hartikainen, Pekka (2016)
Hartikainen, Pekka
Savonia-ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201602242576
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201602242576
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla kahden erityyppisen runkorakennustuotantotavan kustannuksia ja aikatauluja,
toisessa väli- ja yläpohjat on tehty paikallavalettuna. Toisessa kohteessa käytettiin ontelolaattoja. Laskuissa
otettiin huomioon työ-, aine- ja ylläpitokustannukset. Ohjeistus kustannusten sisältöön saatiin toimeksiantajalta
Lapti Oy:n rakennuspäällikkö Jussi Heikkilältä ja opinnäytetyön ohjaajalta Hannu Haaraselta.
Kohteena opinnäytetyölle oli Pihlajapuun työmaa, Pihlajalaakson kaupunginosassa Kuopiossa. Työmaa oli laskennan
aikaan kesken, joten jälkilaskentaa ei saatu suoritettua, mutta työmaa toteutetaan käyttämällä täyselementtitekniikkaa.
Paikallavaluholvissa laskennan pohjana toimi Lapti Oy:n kaksi aikaisempaa työmaata. Ontelolaattojen
kustannuksissa käytettiin laskennan pohjana Pihlajapuun tavoitehinta-laskelmia. Laskenta suoritettiin Microsoft
Excel -ohjelmalla uudelle taulukolle. Työssä käytettiin aikataulukirjaa ja Lapti Oy:n laskennassa käytettyjä menekkejä.
Kustannuslaskenta runkotyyppien välillä kertoo tärkeimmät työ-, aine- ja työmaan ylläpitokustannukset. Laskennassa
käytetyillä lähtötiedoilla täyselementtirunko on paikallavaluholvillista runkoa neljä prosenttia halvempi. Aikaa
täyselementtirunkoon kuluu samalla työmiesten määrällä 38 % vähemmän. Työssä laskettiin myös talven
vaikutusta kustannuksiin. Opinnäytetyön toimeksiantaja sai hyvää tietoa kustannusten jakautumisista eri runkovaihtoehdoissa.
Jatkossa taulukkolaskentapohjaa voi soveltaa niin, että sitä voidaan käyttää muissakin vastaavissa
kohteissa. Taulukkolaskentapohja sisältää työ-, aine- ja ylläpitokustannuksille omat välilehdet, joissa tietoja
muuttamalla on mahdollista laskea kustannukset myös muille samakaltaisille kohteille.
toisessa väli- ja yläpohjat on tehty paikallavalettuna. Toisessa kohteessa käytettiin ontelolaattoja. Laskuissa
otettiin huomioon työ-, aine- ja ylläpitokustannukset. Ohjeistus kustannusten sisältöön saatiin toimeksiantajalta
Lapti Oy:n rakennuspäällikkö Jussi Heikkilältä ja opinnäytetyön ohjaajalta Hannu Haaraselta.
Kohteena opinnäytetyölle oli Pihlajapuun työmaa, Pihlajalaakson kaupunginosassa Kuopiossa. Työmaa oli laskennan
aikaan kesken, joten jälkilaskentaa ei saatu suoritettua, mutta työmaa toteutetaan käyttämällä täyselementtitekniikkaa.
Paikallavaluholvissa laskennan pohjana toimi Lapti Oy:n kaksi aikaisempaa työmaata. Ontelolaattojen
kustannuksissa käytettiin laskennan pohjana Pihlajapuun tavoitehinta-laskelmia. Laskenta suoritettiin Microsoft
Excel -ohjelmalla uudelle taulukolle. Työssä käytettiin aikataulukirjaa ja Lapti Oy:n laskennassa käytettyjä menekkejä.
Kustannuslaskenta runkotyyppien välillä kertoo tärkeimmät työ-, aine- ja työmaan ylläpitokustannukset. Laskennassa
käytetyillä lähtötiedoilla täyselementtirunko on paikallavaluholvillista runkoa neljä prosenttia halvempi. Aikaa
täyselementtirunkoon kuluu samalla työmiesten määrällä 38 % vähemmän. Työssä laskettiin myös talven
vaikutusta kustannuksiin. Opinnäytetyön toimeksiantaja sai hyvää tietoa kustannusten jakautumisista eri runkovaihtoehdoissa.
Jatkossa taulukkolaskentapohjaa voi soveltaa niin, että sitä voidaan käyttää muissakin vastaavissa
kohteissa. Taulukkolaskentapohja sisältää työ-, aine- ja ylläpitokustannuksille omat välilehdet, joissa tietoja
muuttamalla on mahdollista laskea kustannukset myös muille samakaltaisille kohteille.