Esijännitetyn kuorilaatan kustannustehokkuus ja markkinointi

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli vertailla esijännitetyn kuorilaatan taloudellista kilpailukykyä yleisemmin käytössä olevaan ontelolaattaan. Vertailussa tarkastellaan materiaalisia kustannuksia, rakenneratkaisujen ominaisuuksia ja kuivumisaika-arvioita. Hintavertailun tarkoituksena on selvittää, millainen hintaero saadaan toteutettaessa 1 m2 rakenneosa vertailtavilla menetelmillä. Neliömetrin aluetta tarkasteltaessa saatiin kuorilaatan hinnaksi 63,00 euroa ja ontelolaatan hinnaksi 69,20 euroa. Näihin hintoihin ei ole laskettu mukaan mahdollisia laattojen vaatimia kavennuksia. Vertailukohteissa on käytetty samaa pintavalubetonia ja harjateräsverkkoa. Hintaero muodostui pääosin ontelolaatan vaatimasta saumaustyöstä sekä vaadittavasta äänieristyksestä. Työssä tuodaan ilmi myös molempien vertailukohteiden kuivumisaika-arviot ja tapa, jolla arviot voidaan laskea. Kuivumisaikoja tarkasteltaessa kuorilaattarakenne kuivuu hitaammin, koska pintabetoni kuivuu vain yhteen suuntaan. Samoissa olosuhteissa kuivumisaikojen ero on keskimäärin yksi viikko. Asennusvaiheessa kuorilaattarakenne on noin kaksi kertaa nopeampi, koska laatta on leveämpi ja erillistä saumavalua tai saumateräksistöä ei tarvita. Työssä on lisäksi esitelty esijännitetyn kuorilaatan ominaisuuksia, työstettävyyttä sekä käyttömahdollisuuksia. Lisäksi tarkastellaan työturvallisuuden toteutusta kuorilaatan valmistuksesta pystytykseen asti ja perehdytään betonin ekologisiin ominaisuuksiin sekä betonirakenteiden elinkaareen.

The goal of this final thesis was to compare the financial competitiveness of a thin-shell slab to the more commonly used hollow core slab. The purpose was to compare the cost of materials, benefits of use and the drying time of the both structural solutions. The reason for this comparison was to find out the average cost of an area of 1m2 with both of the solutions. This thesis also discussed the drying time calculations for both of the solutions and the explanations how to calculate them. In comparison the thin-shell slab takes a longer time to dry out mostly because the structure can dry out only in one direction. Under the same conditions the difference between the drying times is one week. The thin-shell slab is half faster to install because of the caulking work is not needed. When comparing the area of 1m2 the cost of the thin-shell slab was 63,00 €/m2 and the cost of the hollow core slab was 69,20 €/m2. These costs do not include the cost of narrowing the slabs. The concrete and the rebar are the same in both of the solutions. The difference between these costs consisted mostly from the caulking work and the soundproofing for the hollow core slab.This thesis also explains the features, workability and the affordance of a thin-shell slab. It also explains the implementations of the safety at work of the thin-shell slab from the manufacture to the constitution. The ecological quantities and the life cycle of concrete were also examined.