Joukkorahoitus : Riskit ja mahdollisuudet aloittavalle yritykselle

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli käsitellä joukkorahoituksen tarjoamia mahdollisuuksia ja riskejä aloittavalle yritykselle. Opinnäytetyössä oli tarkoituksena käydä läpi myös mahdollisuudet ja riskit palveluntarjoajan ja joukkorahoitusta käyttävän sijoittajan näkökulmista. Opinnäytetyön tehtävänä oli kartoittaa joukkorahoituksen sopivuutta siemenvaiheen yrityksille ja tutkia joukkorahoitusalan tulevaisuudennäkymiä Suomessa.

Tutkimusmenetelmänä käytettiin kvalitatiivisia tutkimushaastatteluja. Aineistona olivat joukkorahoitusta käsittelevät esitelmät ja internetlähteet. Kvalitatiiviset haastattelut valittiin, koska ala on vasta kasvuvaiheessa Suomessa eikä kattavan kvantitatiivisen tutkimuksen tekemiseen ollut mahdollisuutta. Suomen markkinoiden vertailukohtana käytettiin belgialaista joukkorahoituksen tarjoajaa. Lisäksi esiteltiin lyhyesti starttiraha, joka on perinteinen aloittavan yrityksen rahoitusmuoto Suomessa. Työssä esiteltiin joukkorahoituksen eri muotoja koskeva lainsäädäntö ja alaa koskeva muu sääntely.

Tutkimuksen edetessä löytyi ristiriitaisuuksia alaa sääntelevän Finanssivalvonnan ja joukkorahoituksen palveluntarjoajan mielipiteistä. Suurimmat erot löytyivät suhtautumisessa joukkorahoitukseen aloittavan yrityksen rahoitusmuotona. Opinnäytetyön lopussa esiteltiin lyhyesti muutama joukkorahoituksen case-esimerkki joukkorahoituksen käytännön toteutuksesta.

This report describes the opportunities and risks of crowdfunding for startup companies, investors and service providers. The purpose of this thesis was to find out if crowdfunding is a suitable way of getting equity for startup companies and also to study the future perspectives of crowdfunding in Finland.

The theory part of this thesis is based on different internet sources and presentations about crowdfunding. The research method of this thesis was decided to be qualitative and the research material was collected from interviews about crowdfunding. The reason for using only a qualitative method was that in Finland crowdfunding is still relatively small and there would not have been enough responders for quantitative methods. The conclusions of the research are based on the interviews of the biggest crowdfunding service provider in Finland. A Belgian service provider was used as a point of reference for Finnish crowdfunding. The study also includes a short introduction to startup money, which has been the traditional way of financing startup companies. In addition, legislation regarding different types of crowdfunding methods and other regulations concerning crowdfunding are introduced.

During the research some incoherence in opinions about the topic was found between the Financial supervisory authority that regulates crowdfunding in Finland and the service provider interviewed for the study. The biggest difference in opinions was about how well crowdfunding suits early-stage companies. At the end of the report there are two real life cases of crowdfunding to show the reader how it actually works.