Lämmitysjärjestelmän vaihdon kannattavuus öljylämmitteisessä omakotitalossa

Abstract

Työssä selvitetään, millä kustannuksilla öljylämmitys saadaan vaihdettua maalämpöpumppuun tai ilma-vesilämpöpumppuun ja onko se järkevää.

Kohde on 1969 rakennettu omakotitalo Kotkassa. Kiinteistön lämmitysenergia sekä lämmitystehontarve laskettiin käyttämällä kaavoja Suomen rakentamismääräyskokoelman osasta D5 Rakennusten energiakulutuksen ja lämmitystehontarpeen laskenta. Laskujen oikeellisuus tarkistettiin laskemalla lämmitysenergian ja -tehon tarve myös öljyn ja vedenkulutuksen avulla.

Laskelmien jälkeen pyydettiin tarjous lämpöpumppujen toimittajilta. Tarjousten perusteella saadaan järjestelmien investointikulut ja energiatarvelaskelmien avulla energiakustannukset. Huoltokustannukset arvioidaan suurimpien huoltokulujen perusteella, jotta saadaan lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannukset laskettua.

Elinkaarikustannuksia verrattiin eri lämmitysjärjestelmien kesken, jolloin saatiin selville, onko lämmitysjärjestelmän uusinta järkevää taloudellisesti.

Työssä huomattiin, ettei lämmitysjärjestelmän uusiminen tällä hetkellä ole järkevää maalämpöpumppuun eikä ilma-vesilämpöpumppuun öljyn hinnan ollessa nykyisellä tasolla. Työn tuloksia voidaan hyödyntää vastaavissa töissä kun mietitään lämmitysmuodon vaihdosta kyseisiin lämmitysmuotoihin.

The purpose of this Bachelor’s thesis was to calculate the profitability of changing the heating energy form in a small single family house. The compared methods were ground heat, air to water heat pump and oil boiler. The comparison was done with computational methods.

The sample case was a 169 m² single family house in Kotka. Built in 1969 with an oil boiler for heating method. The building’s need for heating energy and heating power were calculated as instructed in the National Building Code of Finland, part D5 – Calculation of power and energy needs for heating of buildings. The calculations were confirmed by calculating the heating energy and heating power on the basis of oil consumption. Once the calculations were done, re-quests for quotation were sent to contractors to establish the investment costs. The maintenance costs for each methods were estimated on the basis of the biggest maintenance investments, respectively. The energy consumption of each method was calculated. With these three variables, the payback periods of the heating were calculated.

The profitably study showed that changing heating energy is not profitable now, due to the low oil price. Were the price to rise to the same level as in 2012, the change would be more reasonable.