Vesikiertoisen lattialämmityksen ja perinteisen patterilämmityksen elinkaarikustannuksien vertailu asuinkerrostalossa
Heikkilä, Jesperi (2016)
Heikkilä, Jesperi
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127350
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201605127350
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kumpi lämmönjakelutavoista, vesikiertoinen
lattialämmitys vai perinteinen patterilämmitys, tulee halvemmaksi asuinkerrostalossa elinkaarikustannuksia
vertailemalla. Vertailu tehtiin vertailemalla investointi-, energia-, huolto-
ja kunnossapitokustannuksia. Tarkasteluaikana oli 25 vuotta.
Teoriaosassa käydään läpi molemmat lämmitysjärjestelmät sekä niiden asennustavat ja
asennukseen vaikuttavat asiat, kuten välipohjaratkaisut. Laskentaosiossa käydään läpi
elinkaarilaskenta, jolla investointien kannattavuus pystytään arvioimaan. Työssä käsitellään
myös, mitä tarkoittavat inflaatio, korko ja energian hintakehitys, sillä ne liittyvät olennaisesti
elinkaarikustannuslaskentaan.
Elinkaarikustannus vertailussa patterilämmitys oli lattialämmitystä halvempi lämmitysmuoto.
Merkittävin ero lämmitysmuotojen elinkaarikustannuksiin syntyi investointikustannuksista.
Viihtyisyys ja esteettisyys puoltavat kuitenkin lattialämmitystä, jolloin eroa voidaan pitää
hyvin pienenä.
lattialämmitys vai perinteinen patterilämmitys, tulee halvemmaksi asuinkerrostalossa elinkaarikustannuksia
vertailemalla. Vertailu tehtiin vertailemalla investointi-, energia-, huolto-
ja kunnossapitokustannuksia. Tarkasteluaikana oli 25 vuotta.
Teoriaosassa käydään läpi molemmat lämmitysjärjestelmät sekä niiden asennustavat ja
asennukseen vaikuttavat asiat, kuten välipohjaratkaisut. Laskentaosiossa käydään läpi
elinkaarilaskenta, jolla investointien kannattavuus pystytään arvioimaan. Työssä käsitellään
myös, mitä tarkoittavat inflaatio, korko ja energian hintakehitys, sillä ne liittyvät olennaisesti
elinkaarikustannuslaskentaan.
Elinkaarikustannus vertailussa patterilämmitys oli lattialämmitystä halvempi lämmitysmuoto.
Merkittävin ero lämmitysmuotojen elinkaarikustannuksiin syntyi investointikustannuksista.
Viihtyisyys ja esteettisyys puoltavat kuitenkin lattialämmitystä, jolloin eroa voidaan pitää
hyvin pienenä.