Puurunkoisen pientalon eristäminen : Mineraalivillan ja polyuretaanin vertailu eristeenä

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia ja vertailla mineraalivillan ja polyuretaanin käyttöä puurankarunkoisen pientalon eristämisessä. Tarkoituksena oli luoda mahdollisimman laaja kuva molemmista eristemateriaaleista ja näin ollen helpottaa eristeen valintaa rakennusprojektia suunniteltaessa. Työssä on vertailtu eristeiden ominaisuuksia, tuotantoa, ekologisuutta ja kustannuksia. Ongelmana työssä oli tutkimustiedon vähyys kummankin eristeen rakennusfysikaalisesta toiminnasta pitkällä aikavälillä. Mineraalivilla on todettu toimivaksi vuosikymmenten aikana, mutta tiukentuvat rakennusmääräykset kasvattavat eristepaksuutta niin, että rakennusfysikaalisesta toiminnasta ei ole varmuutta. Aineistona työssä käytettiin eristevalmistajien ilmoittamia tietoja, Rakennustieto Oy:n materiaaleja, alan kirjallisuutta sekä Rakennustutkimus RTS Oy:n julkai-semia tietoja. Kustannusvertailu tehtiin noin 100 m2 omakotitalolle, johon suunniteltiin myös esimerkkirakenteet alapohjasta, ulkoseinästä ja yläpohjasta. Kustannusarviot ovat suuntaa antavia. Kustannusvertailun tuloksena todettiin, että polyuretaani oli kalliimpaa maanvaraisessa alapohjassa sekä yläpohjassa, mutta ulkoseinien eristeenä hinnaltaan kilpailukykyinen.

The objective of this thesis was to survey and compare the use of mineral wool and polyurethane as thermal insulation in a timber-framed detached house. The goal was to receive an overview of both of the materials and thus simplify the choice of an insulation material when planning a building project. The properties, production, environmental impacts and costs of the mineral wool and polyurethane were compared in the thesis. The problem in the thesis was that there is so little scientific research material available about the physical functions of the structures with these insulation materials. The mineral wool has proved as a functional material during the decades. However, the tightened construction have increased the thickness of the insulation so that the physical functions of the structure can not be ensured. The material used in this thesis was received from the insulation manufacturers, Rakennustieto Oy and Rakennustutkimus RTS Oy. The cost comparison was made for approximately a 100-square meter house. The necessary construction drawings were also made and the cost evaluations are suggestive. It was discovered as a result of the cost comparison that polyurethane is more expensive on the base floor and the roof. However, there was not a significant difference between the costs of the mineral wool and the polyurethane in the exterior walls.