Liikekiinteistön lämmitystapamuutos

Abstract

Tässä insinöörityössä tarkasteltiin lämmitystapamuutosta yleisesti, keskittyen liikekiinteistöihin ja ilmalämmityksestä luopumiseen. Esimerkkikohteena oli liiketalo Myyrinraitti. Erityinen kiinnostus työssä oli nykyisen järjestelmän tehostusvaihtoehdoissa, lämmitystapamuutoksessa ja sen energiankulutuksessa sekä investoinnin elinkaarikustannuksissa.

Työn alussa käydään lävitse lämmitystapoja keskittyen esimerkkikohteen nykyisen ja mahdollisen lämmönjakotapamuutoksen lämmitystapoihin ja lämmitystapamuutosta yleisesti.

Lopuksi työssä käydään lävitse esimerkkikohde lämmitysjärjestelmineen ja lasketaan lämmönjakotapamuutokselle takaisinmaksuaika.

Lopputulokseksi lämmönjakotapamuutokselle vesikiertoiseen radiaattorijärjestelmään Liiketalo Myyrinraittiin on investoinnin takaisinmaksuaikana 7,8 vuotta ja vuosikustannusten erotuksena on 39 000. Tämän lisäksi lämmönjakotapamuutoksella saisi nykyiset olosuhdeongelmat kiinteistössä korjattua.

Tämän insinöörityön hyöty suunnittelijoille ja omistajatahoille on auttaa kumpaakin ymmärtämään, että huonolla lämmityksen perusratkaisulla on rajansa ja rajoitteensa. Tällaiselle kohteelle on mahdollista, että ei ole muuta kustannuksiltaan järkevää vaihtoehtoa kuin lämmitystapamuutos.

The purpose of the Bachelor's thesis was to look into a heating method change as a concept, focusing on commercial proprieties and calculating of the cost effectiveness associated with changing away from air heating systems. The final year project included a case study on a commercial building with air heating. The project studied the energy consumption and the lifetime costs associated with the investment of changing the heating method.

The return on investment for the heating method change was established by calculating the energy consumption of the current system and for the system after the change, respectively, and then comparing these two.

As a result, it was recommended that the heating system would be changed into a water radiator system. The return on invest for the heating method change was 7.8 years and the difference between the annual costs was 39 000. In addition to this, the current multiple in-door climate problems in the system would be solved.

This thesis provides the designers and the proprietors with information about poor base solutions for heating systems, and how it may not even be cost effective try to enhance them. For such systems, the only cost effective solution may be a heating method change.