Rintamamiestalon salaoja- ja sadevesijärjestelmän rakentaminen : Kahden eri menetelmän vertailu

Abstract

Nykypäivän rakentamisessa sadevesijärjestelmä tulee toteuttaa kullekin rakennukselle määräysten ja ohjeiden mukaisesti. Kuntotarkastusten ja tutkimusten perusteella noin 60 prosentissa omakotitaloista on sadevesien ohjaamisessa puutteita tai asiaa ei ole hoidettu ollenkaan. Opinnäytetyön tavoitteena oli tehdä sadevesijärjestelmän rakennussuunnitelma Kuopiossa Lönnrotinkadulla sijaitsevaan rintamamiestaloon. Opinnäytetyön tarkoituksena oli esitellä sekä perinteinen sadevesijärjestelmän toteuttaminen että Fuktisol-menetelmän avulla toteutettu sadevesijärjestelmän rakentaminen.

Opinnäytetyön tilaajina olivat Lönnrotinkadun asunnon haltijat, asunto on rakennettu vuonna 1954, eikä asunnossa ole sadevesijärjestelmää aikaisemmin rakennettu. Sadevesijärjestelmän suunnittelutyöhön tehtiin tilaajan pyynnöstä esittely kahdesta eri sadevesijärjestelmän toteuttamistavasta ja vertailtiin lisäksi näiden kahden menetelmän hintaa. Sadevesijärjestelmän rakentaminen vaatii ennakkoselvittelyjä, näitä ovat mm. pohjatutkimustiedot, tiedot kallion pinnan vaihteluista ja asuinympäristössä olevista putkistoista. Edellä mainitut asiat selvitettiin Kuopion kaupungilta. Opinnäytetyön tuloksena saatiin laskelmat perinteiselle- ja Fuktisol-salaojitusmenetelmälle. Fuktisol-menetelmä oli hieman edullisempi kuin perenteinen menetelmä. Hintatiedot ovat suuntaa antavia, lopullinen hinta selviää sadevesijärjestelmän rakentamisen päätyttyä. Hintatietojen oikeellisuuden ja siten luotettavuuden parantamiseksi alan ammattilaisilta tarkistettiin hintatietoja, ja heidän apuaan käytettiin materiaalilaskennassa.

In today's construction the rainwater system will be built for each building with regulations. Based on investigations about 60 per cent of the single-family houses have problems with storm water management or the rainwater systems have not been built at all.

The goal of this thesis was to make a plan for the construction of a rainwater system for a single-family house in Kuopio city. The house was built in 1954 and it did no have a rainwater system. The purpose of this study was to introduce two different ways of building the rainwater system; the traditional way of building the rainwater system and by using draining Functisol heat insulation materials. Another purpose of this study was to introduce and compare the costs of these two different ways of building the rainwater system.

In order to get reliable information for this study the material was gathered from construction literature, by inter-viewing Kuopio city officials and by interviewing construction experts. The costs shown in this study about building the rainwater system in two different ways may not be useful after a few years because the costs are based on today´s information and directives.

As a result of the study, the construction costs appeared to be a little smaller when using the Fuctisol heat insulation materials compared to building the rainwater system in the traditional way.