Asuntokohtaisen ja keskitetyn ilmanvaihdon kustannusvertailu asuinkerrostalokohteessa
Himmanen, Jesse (2016)
Himmanen, Jesse
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2016
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016053111147
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2016053111147
Tiivistelmä
Insinöörityössä vertaillaan asuntokohtaisen ja keskitetyn ilmanvaihtojärjestelmän kustannuksia. Kustannukset on jaettu investointi-, käyttö- ja huoltokustannuksiin. Vertailtavana kohteena toimi 37 asuntoa sisältävä asuinkerrostalo Helsingissä. Rakennuksesta saatiin käyttöön arkkitehtipohjat, joihin mallinnettiin MagiCAD:lla ilmanvaihtokanavistot laitteineen, kummankin eri ratkaisun edellyttämillä tavoilla. Insinöörityö tehtiin rakennusliike Fira Oy:lle.
Vertailtavia järjestelmäratkaisuja tutkittiin mahdollisimman samat laatutasot täyttävinä. Keskitettyyn ilmanvaihtojärjestelmään suunniteltiin näin ollen myös ilmamääräsäätimet, jotta järjestelmä vastasi säätömahdollisuuksiltaan asuntokohtaista ilmanvaihtojärjestelmää. Järjestelmien suunnittelussa noudatettiin rakennusmääräyskokoelmien sanelemia määräyksiä ilmanvaihtoluokalle S2, ilmamäärien, äänitasojen sekä ilmanlaadun suhteen.
Kustannusvertailun laatimisessa käytettiin apuna alan yrityksiltä saamia tarjouksia: ilmanvaihtolaitteista, lämmönjakokeskuksista sekä huoltotöistä. Ilmanvaihtokoneiden energialaskentoihin saatiin arvot ilmanvaihtokoneiden laitevalmistajilta. Kanaviston materiaali ja asennushinta saatiin MagiCADin määräluetteloa sekä valmistajien hinnastoja apuna käyttäen.
Vertailuissa asuntokohtainen ilmanvaihtojärjestelmä laskettiin keskitettyä järjestelmää kalliimmaksi kaikilla osa-alueilla. Perustamiskustannuksiltaan asuntokohtainen ratkaisu oli 12 997 € keskitettyä ratkaisua kalliimpi. Tämä johtui suureksi osaksi IV-koneiden investointikustannusten erosta. Käyttö- ja huoltokustannuksien osalta keskitetty ilmanvaihtoratkaisu laskettiin 6 917 € vuodessa asuntokohtaista ratkaisua edullisemmaksi, mikä oli seurausta asuntokohtaisen järjestelmän suuremmista huoltotöistä sekä lämmitysratkaisuiden erosta. Keskitetyssä järjestelmässä ilmanvaihdon lämmitysenergia tuotettiin kaukolämmöllä ja asuntokohtaisessa ratkaisussa sähköllä.
Vertailtavia järjestelmäratkaisuja tutkittiin mahdollisimman samat laatutasot täyttävinä. Keskitettyyn ilmanvaihtojärjestelmään suunniteltiin näin ollen myös ilmamääräsäätimet, jotta järjestelmä vastasi säätömahdollisuuksiltaan asuntokohtaista ilmanvaihtojärjestelmää. Järjestelmien suunnittelussa noudatettiin rakennusmääräyskokoelmien sanelemia määräyksiä ilmanvaihtoluokalle S2, ilmamäärien, äänitasojen sekä ilmanlaadun suhteen.
Kustannusvertailun laatimisessa käytettiin apuna alan yrityksiltä saamia tarjouksia: ilmanvaihtolaitteista, lämmönjakokeskuksista sekä huoltotöistä. Ilmanvaihtokoneiden energialaskentoihin saatiin arvot ilmanvaihtokoneiden laitevalmistajilta. Kanaviston materiaali ja asennushinta saatiin MagiCADin määräluetteloa sekä valmistajien hinnastoja apuna käyttäen.
Vertailuissa asuntokohtainen ilmanvaihtojärjestelmä laskettiin keskitettyä järjestelmää kalliimmaksi kaikilla osa-alueilla. Perustamiskustannuksiltaan asuntokohtainen ratkaisu oli 12 997 € keskitettyä ratkaisua kalliimpi. Tämä johtui suureksi osaksi IV-koneiden investointikustannusten erosta. Käyttö- ja huoltokustannuksien osalta keskitetty ilmanvaihtoratkaisu laskettiin 6 917 € vuodessa asuntokohtaista ratkaisua edullisemmaksi, mikä oli seurausta asuntokohtaisen järjestelmän suuremmista huoltotöistä sekä lämmitysratkaisuiden erosta. Keskitetyssä järjestelmässä ilmanvaihdon lämmitysenergia tuotettiin kaukolämmöllä ja asuntokohtaisessa ratkaisussa sähköllä.