Röntgenlähetteiden laatu terveysaseman röntgenissä

Abstract

Opinnäytetyössämme tutkimme röntgenlähetteiden laatua terveysaseman röntgenissä. Kartoitusta varten keräsimme ryväsotannalla 224 röntgenlähetettä vuoden 2007 kevään, kesän, syksyn ja talven ajalta. Aineistoa tarkastelimme kvantitatiivisen tutkimuksen menetelmin. Tuloksia analysoitiin SPSS -tilasto-ohjelmalla. Lähetteitä arvioitiin juridisesta näkökulmasta: täyttääkö röntgenlähete laissa sille asetetut vaatimukset? Lisäksi terveysasemalla työskentelevät röntgenhoitajat arvioivat lähetteissä esiintyviä puutteita. Tarkasteltaessa röntgenlähetteitä juridisena asiakirjana eniten puutteita esiintyi tiedoissa allergia/komplikaatiosta, kysymyksenasettelusta ja potilaan aikaisemmista sairauksista. Kolme lähetettä (N=224) oli sellaisia, joissa ei ollut lainkaan puutteita. Röntgenhoitajat havaitsivat 48 puutteellista lähetettä (N=224), joiden perusteella röntgentutkimus oli mahdollista suorittaa. Kahdessa lähetteessä (N=224) puutteet olivat niin suuria, että tutkimusta ei voinut suorittaa. 173 lähetettä (N=224) oli röntgenhoitajien arvioimana puutteettomia. Lähetekäytäntöjä kehittämällä kuvantamistutkimuksella voidaan tuottaa täsmällisempää tietoa ja parantaa oleellisesti potilasturvallisuutta. Yhteistyö ja vuorovaikutus lähettävän lääkärin ja röntgenyksikön välillä on tärkeää ja välttämätöntä lähetekäytännön kehittämisessä. Tutkimustulosten perusteella voimme rohkaista röntgenhoitajia suhtautumaan puutteellisiin lähetteisiin kriittisemmin ja kannustamaan laadukkaaseen lähetekäytäntöön.

In this final study we examined the quality of x-ray referrals in a health care center. 224 referrals were randomly selected for this work from a certain health care center’s spring, summer, autumn and winter 2007 referrals. We approached the material with a quantitative research method. The results were analysed with SPSS- statistics programme. The referrals were evaluated from a juridical point of view: does the x-ray referral meet the requirements set by law? In addition, the radiographers working in the health care center evaluated shortcomings in the referrals. When the referrals were viewed as juridical documents, most deficiencies were found in the allergy/complication information, in the formulation of the questions and in the information about patient's former illnesses. Three referrals (N=224) did not contain any shortcomings. The radiographers detected 48 referrals (N=224) based on which it was possible to carry out a radiographical examination. In two referrals (N=224) there were so many deficiencies that it was impossible to carry out the examinations. According to the radiographers, 173 referrals (N=224) were adequate. By developing the referral tradition it is possible to produce more accurate information and to essentially improve patient safety. Co-operation and mutual understanding between the referring physician and the x-ray department is important and necessary in order to improve referral quality. Based on the results we can encourage radiographers to relate to inadequate referrals with a critical eye and to contribute to improving referral traditions.