Kylmäntuotto ulko- ja sisäasenteisilla kylmävesiasemilla ja vapaajäähdytyksellä
Karjalainen, Maiju (2017)
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705046380
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705046380
Tiivistelmä
Tämän insinöörityön tarkoituksena oli tutkia ulko- ja sisäasenteisia kylmävesiasemia vapaajäähdytteisinä tai ilman vapaajäähdytystoimintoa, perehtyä niiden toimintaan ja käydä läpi kylmäntuoton prosessia, selvittää ulko- ja sisäasenteisten kylmävesiasemien hyviä ja huonoja puolia sekä selvittää keskivertohintoja käyttäen, mitä kylmävesiasemat tulevat maksamaan verrattuna kaukojäähdytykseen.
Työssä käytiin läpi kylmäntuoton prosessia log p, h -tilapiirroksessa sekä kylmäkoneikon osia ja niiden osallistumista kylmäntuoton prosessiin sekä tutkittiin ulko- ja sisäasenteisia kylmävesiasemia ja vapaajäähdytystä sekä vertailtiin molempien hyviä ja huonoja puolia. Työssä tehtiin kustannusvertailua, jossa vertailtiin sisä- ja ulkoasenteisten kylmävesiasemien vapaajäähdytteisinä ja kaukojäähdytyksen kustannuksia 100 kW:n, 300 kW:n ja 450 kW:n jäähdytystehoilla. Keskivertohintoja vertailtiin vuosikustannusmenetelmää apuna käyttäen sekä laskemalla nykyarvo 15 vuoden ajanjaksolle.
Tuloksiksi saatiin, että 100 kW:n jäähdytysteholla ulkoasenteinen liuoskiertoinen jäähdytyskoneikko on halvin vaihtoehto ja 300 kW:n ja 450 kW:n jäähdytystehoilla puolestaan sisäasenteinen jäähdytyskoneikko on halvin, kun taas kaukojäähdytys on kallein kaikilla jäähdytystehoilla. Kustannuserot ulko- ja sisäasenteisten kylmävesiasemien välillä ovat kuitenkin niin pieniä, että tulokset voivat vaihdella suuntaan tai toiseen niiden välillä. Yhtä ja ainoaa jäähdytysjärjestelmää, joka sopisi kaikkiin kohteisiin, ei ole olemassa, sillä laskennan tuloksiin vaikuttaa niin moni tekijä. Jokaiseen kohteeseen on valittava sopivin jäähdytysmuoto erikseen.
Työssä käytiin läpi kylmäntuoton prosessia log p, h -tilapiirroksessa sekä kylmäkoneikon osia ja niiden osallistumista kylmäntuoton prosessiin sekä tutkittiin ulko- ja sisäasenteisia kylmävesiasemia ja vapaajäähdytystä sekä vertailtiin molempien hyviä ja huonoja puolia. Työssä tehtiin kustannusvertailua, jossa vertailtiin sisä- ja ulkoasenteisten kylmävesiasemien vapaajäähdytteisinä ja kaukojäähdytyksen kustannuksia 100 kW:n, 300 kW:n ja 450 kW:n jäähdytystehoilla. Keskivertohintoja vertailtiin vuosikustannusmenetelmää apuna käyttäen sekä laskemalla nykyarvo 15 vuoden ajanjaksolle.
Tuloksiksi saatiin, että 100 kW:n jäähdytysteholla ulkoasenteinen liuoskiertoinen jäähdytyskoneikko on halvin vaihtoehto ja 300 kW:n ja 450 kW:n jäähdytystehoilla puolestaan sisäasenteinen jäähdytyskoneikko on halvin, kun taas kaukojäähdytys on kallein kaikilla jäähdytystehoilla. Kustannuserot ulko- ja sisäasenteisten kylmävesiasemien välillä ovat kuitenkin niin pieniä, että tulokset voivat vaihdella suuntaan tai toiseen niiden välillä. Yhtä ja ainoaa jäähdytysjärjestelmää, joka sopisi kaikkiin kohteisiin, ei ole olemassa, sillä laskennan tuloksiin vaikuttaa niin moni tekijä. Jokaiseen kohteeseen on valittava sopivin jäähdytysmuoto erikseen.