Poron tarha-aidan suunnittelu

Abstract

Opinnäytetyön tehtävänä oli selvittää poron tarha-aidan suunnittelussa huomioitavat asiat sekä laskea malliesimerkin kautta kustannukset porotarhan rakentamiselle. Työn tilaajana toimi Porutaku-hanke, joka oli Poron lisäruokinnan, talvitarhauksen ja elävänä kuljettamisen hyvät käytännöt – elinkeinon kehittämishanke. Porojen tarhaan ruokinta on ajankohtainen asia niin kauan kuin talvisten luonnonlaidunten kunto on niin huono, että porot eivät selviydy niillä ilman ruokintaa tai vähäisellä maastoruokinnalla. Suunnittelun ja kustannusten laskeminen ennakolta korostuu, kun mietitään, miten porokarja saadaan hoidettua yli talven mahdollisimman pienillä kustannuksilla. Selvitystyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena haastatellen Janne Mustosta. Tapauskohtaisesti tutustuin Mustosen porotarhaan. Laskin nykyisistä tarha-aidoista pinta-alat ja kustannukset. Näiden laskelmien pohjalta tein muutosehdotuksen ja lisälaajennussuunnitelman. Laskelmat ja havainnollistamisen tein PoroFencer-aitaohjelmalla. Mustosen nykyisessä porotarhassa on keskimäärin 14 poroa hehtaaria kohden, jos lisälaajennus tehtäisiin, porotiheydeksi tulisi 5,2 poroa hehtaarilla suosituksen ollessa korkeintaan 50 poroa hehtaarilla. Porotarhan sisällä osastojen välillä porotiheys vaihtelee suuresti, jos muutosehdotusta ei suoriteta. Tarharakennelmien kustannus poroa kohden nykyisissä aidoissa on 3,02 euroa vuodessa, kun aidan käyttöikä on 20 vuotta. Lisälaajennus nostaisi porokohtaista kulua 1,11 eurolla ja suunniteltu kuja 0,16 eurolla. Mustosen nykyisen porotarhan aitojen rakentaminen kestäisi 42 työpäivää sekä lisälaajennuksen ja kujan 25 työpäivää. Tarharakennelmien vuosikustannukset ovat pieniä verrattuna muihin ruokintaan liittyviin kustannuksiin kuten rehut, koneet ja työ. Lisälaajennuksella ja peltojen raivaamisella voidaan vähentää väkirehun kulutusta ja kasvattaa säilörehun osuutta ruokinnassa, mikä vähentää ruokintakuluja. Hyvin suunniteltu porotarha helpottaa porojen käsittelyä, vähentää aitamateriaalikustannuksia ja huomioi ympäristövaikutukset. Tarpeeksi tilava porotarha vähentää porojen stressiä ja mahdollistaa lajityypillisen käyttäytymisen.

The aim of the thesis was to clarify the matters which are observed in the planning of the reindeer pen fence and to count the costs through the prime example for the building of the reindeer pen. The subscriber of the work was the Porutaku- project. The feeding is a current matter to the reindeer pen as long as the condition of winter nature pastures is so bad that the reindeer do not manage on them without the feeding or with a minor terrain feeding. The calculation of planning and costs in advance will be emphasised when it is thought how the reindeer cattle will be kept over the winter with as small costs as possible. The report work was carried out as a qualitative study interviewing Janne Mustonen. The author became acquainted with the reindeer pen of Mustonen, case by case. The areas and costs were calculated from the present pen fences. Based on these calculations an amendment and plan for the additional extension were made. The calculations and illustrations were made with the fence programme, PoroFencer. There will be 14 reindeer on average in the present reindeer pen of Mustonen per hectare if the additional extension were made, 5,2 reindeer per hectare would become a reindeer density when the recommendation will be the maximum of 50 reindeer per hectare. Inside the reindeer pen the reindeer density will vary greatly between the departments if the amendment is not executed. The cost of pen constructions per reindeer in the present fences will be 3,02 euros per year when the service life of the fence is 20 years. The additional extension would raise a rein-deer-specific expense by 1,11 euros and designed the lane on 0,16 euros. It would take 42 working days to build the fences of the present reindeer pen of Mustonen and 25 working days of the additional extension and lane. The annual costs of pen constructions are small compared to the feeding to other directed costs such as feeds, machines and work. The additional extension and the clearing of fields can be used to reduce concentrated feed consumption and to expand the share of storage feed in the feeding which reduces feeding expenses. The well planned reindeer pen facilitates the reindeer handling, reduces cost of fence materials and pays attention to the environmental effects. The reindeer pen which is spacious enough reduces the reindeers' stress and makes the typical behaviour of the species possible.