Selvitys omakotitalon toissijaiseksi lämmitysjärjestelmäksi

Abstract

Tämän mestarityön tarkoituksena oli selventää omakotitalorakentajan toissijaisen lämmitysratkaisun vaihtoehtoja savuhormin ja tulisijan valinnassa. Selvityksessä vertailtiin neljää eri savupiippua sekä kahta eri tulisijaratkaisua.

Työssä käytiin läpi rakenteisiin kohdistuvia rasituksia sekä rakenteiden läpivientien huomioitavia ratkaisuja. Työssä sivuutettiin muurattujen tulisijojen ja savuhormien kehitystä, sekä käytiin läpi paloturvallisuustekijöitä ja mahdollisia rakenteissa olevia ongelmakohtia.

Työ tehtiin itsenäisesti ilman yritystä ja perustuu haastatteluihin, kirjallisiin materiaaleihin ja omakohtaiseen muurausalan kokemukseen.

Haastatteluihin osallistui pelastuslaitokselta palotarkastaja sekä suunnittelija, rakennustarkastaja, nuohooja, tulisijojen myyntiedustaja sekä kaksi takkamuuraria.

Selvitystyön tuloksena saatiin selville omakotitalolle toimiva toissijainen lämmitysratkaisu, joka perustuu tiilen sekä kiven lämmön varaavuuteen.

The aim of this Bachelor thesis was to clarify alternative solutions to the selection of smoke and fireplaces for a secondary heating system in the case of a single-family house builder. The study compared four different chimneys and two different fire solutions.

The thesis considers the stresses on the structures as well as the solutions that take into account the structural penetrations. The development of molded fireplaces and chimneys is considered on a general level, and an overview is provided on the firesafety factors and potential problems in the structures.

The study was carried out independently and is based on interviews, written materials and personal masonry experience.

The interview were conducte with a fire inspector and planner, building inspector, chimneysweeper, fireplace sales agent and two fireplace masons.

As a result of the survey, a functional secondary heating solution based on brick and rock heat recovery was found.