Dispergointimenetelmien vertaaminen maalin valmistuksessa

Abstract

Tämä insinöörityö tehtiin Tikkurila Oyj:lle. Opinnäytetyön kannalta merkityksettömiä asioita, kuten laitteiden nimiä ja käytettyjä pastoja on muutettu. Lisäksi mittaustulosten lukuarvot on koodattu. Koodaus ei estä johtopäätösten tai tulkintojen tekoa.

Työn tarkoituksena oli vertailla maalin valmistuksessa käytettäviä dispergointilaitteita pigmenttipartikkeleiden jauhamisessa tuotteeseen. Työn tavoitteena oli tutkia mahdollisuutta saavuttaa sama tai parempi muuttujan X arvo pienemmällä spesifisellä energialla. Kokeet toteutettiin kahdella eri pastalla (pasta A ja pasta B) ja kahdella eri laitteella (laite C ja laite D). Laitetta C käytetään nykyisin dispergoinnissa ja laite D on kokeellinen.

Laitteella D suoritettiin viisi koetta pastalla A ja kolme koetta pastalla B. Tuloksia verrattiin laitteella C saatuihin tuloksiin. Pastalla A saavutettiin laitteella D sama muuttujan X arvo kuin laitteella C käyttäen 0,25 vähemmän energiaa. Tämä lyhentäisi dispergointiaikaa 50 %. Pastalla B laitteella D ei päästy yhtä hyvään tulokseen kuin laitteella C. Laitteella D saadut tulokset analysoitiin regressioanalyysillä ja tehtiin mallinnus, joka on muotoa .

Laitteella D tehdyt kokeet jäivät vajavaisiksi. Saatujen tulosten perusteella laitteella D kannattaa tehdä lisäkokeita ja tutkia paremmin sen mahdollisuutta korvata laite C dispergoinnissa

This engineering project was made to Tikkurila Ltd. Facts irrelevant in terms of the thesis such as the names of the equipment and the analyzed pastes were changed. In addition, the numeric values of the measurement results were encoded. The encoding does not prevent making conclusions or interpretations.

The purpose of this engineering project was to compare grinding equipment used for grinding pigment particles in the paint manufacture. The aim of the project was to investigate the possibility of achieving the same or better value of the variable X with lower use of specific energy. The experiments were accomplished with two different pastes (Paste A and Paste B) and with two different equipments (Equipment C and Equipment D). Equipment C is used nowadays for grinding pigment particles and Equipment D is experimental.

With Equipment D, five experiments were conducted with Paste A and three experiments with paste B. The results were compared to the results received with Equipment C. With Paste A Equipment D yielded the same value of the variable X as Equipment C and consumed 0.25 less energy. This would shorten the grinding time by 50 %. With Paste B Equipment C gave a little better value of the variable X than Equipment D. The results received with Equipment D were analyzed by regression. Simulation was done, and the results were fit with the equation .

The experiments conducted with Equipment D remained insufficient. On the basis of the results, more tests should be run with Equipment D, and its potential to substitute for Equipment C in grinding should be examined more detail.