Poraus- ja panostustyön laaduntarkkailu sekä avolouhosseinämäräjäytysten arvioinnin kehittäminen

Abstract

Työssä tarkasteltiin Boliden Kevitsa Mining Oy:n avolouhoksessa poraus- ja panostustyön laatua sekä kehitettiin seinämäräjäytyksen arviointia. Kaivoksella on aikaisemminkin tutkittu ja seurattu poraus- ja panostustyötä, mutta dokumentointi on jäänyt aikaisemmin pois. Työn tarkoituksena oli kehittää poraus- ja panostustyötä kerättyjen laatutietojen avulla.

Poraus- ja panostustyötä seurattiin mittaamalla porareikien syvyyksiä ja saatuja tuloksia verrattiin suunnitelmiin. Avolouhosseinämäräjäytyksiä lähdettiin kehittämään arviointilomakkeen avulla, millä saatiin dokumentoitua laatutietoa seinämästä lähes heti räjäytyksen ja rusnauksen jälkeen.

Laaduntarkkailulla saatiin selville se, ettei kaikkia porareikiä porattu niin kuin ne oli suunniteltu. Erityisesti ne kenttäreiät, joiden pohjat osuivat lähelle alemman tason turvatasanteen reunaa, olivat syvempiä kuin suunnitellut. Seinämäräjäytysten arviointia, kuten poraus- ja panostustyön laaduntarkkailua tulisi tehdä pitempiaikaisesti, jotta saataisiin jatkuva ja kattava kokonaiskuva töiden laadusta. Samalla mahdolliset muutokset ja niiden vaikutukset näkyisivät selkeämmin.

The thesis examined drilling and charging work in the Boliden Kevitsa Mining Oy’s open-pit as well as developed a wall blasting assessment. The mine has previously studied and tracked the drilling and charging work, but the documentation had not been done earlier. The purpose of the thesis was to develop the drilling and charging work using the collected quality data.

The drilling and charging work was monitored by measuring the depth of the drill holes and the results obtained were compared to the plans. The open pit wall detonations were started by developing an evaluation form, which provides documented quality information about the wall almost immediately after blasting and scaling.

The quality control revealed that not all drill holes were drilled as planned. Particularly those field holes whose bottom was near the edge of the lower level safety deck were deeper than planned. The evaluation of wall blasting, such as the drilling and charging work quality monitoring, should be carried out longer in order to provide a continuous and comprehensive overview of the quality of work. At the same time, possible changes and their effects would be more clearly visible.