Omistajanvaihdosten onnistuminen ja tilojen tulevaisuuden suunnitelmat Pohjois-Savon alueella EU-ohjelmakaudella 2007-2013

Abstract

Opinnäytetyön toimeksiantaja oli MTK-Pohjois-Savon hallinnoima Kohti tulevaa -hanke ja työ liittyi olennaisesti hankkeeseen. Ohjelmakaudella 2007-2013 Pohjois-Savossa aloitustukea saaneille tiloille tehtiin sähköinen kysely sukupolven- ja omistajavaihdoksen onnistumisesta. Työn tavoitteena oli selvittää, miten sukupolven- ja omistajanvaihdokset ovat onnistuneet viime ohjelmakaudella ja millainen on tilojen nykytila. Työn tavoitteena oli myös selvittää, millaiset tulevaisuuden suunnitelmat kohderyhmään kuuluvilla tiloilla on ja millaisena he näkevät omat kehittymismahdollisuutensa ja millainen on Pohjois-Savon maataloustuotannon vahvuus tulevaisuudessa. Kyselyllä saatiin arvokasta tietoa siitä, miten sukupolven- ja omistajanvaihdokset saadaan tulevaisuudessa onnistumaan entistä paremmin ja mihin asioihin tulisi kiinnittää enemmän huomiota.

Vastauksissa kävi ilmi, että sukupolvenvaihdoksessa erimielisyyksiä ja vaikeuksia aiheuttavat asumisjärjestelyt. Lisäksi jatkajien ja luopujien väliset henkilösuhteet ovat saattaneet olla hankalat. Ongelmallista on ollut myös jatkamisen suhteen se, että tilan kehitys on jäänyt paikoilleen tai pysähtynyt kokonaan ja tällöin joudutaan melko pian tekemään uusia investointeja. Sukupolven- ja omistajanvaihdoksen onnistumisella ei ole ollut nähtävissä selkeää vaikutusta tilan kehittämiseen tai jatkamiseen myöhemmin. Työmäärä vastaajien tiloilla on suuri, kuten maataloudessa yleensäkin, mutta vastaajat eivät suuremmissa määrin käytä työmäärää helpottavia, ulkopuolisia palveluita ja niiden käyttöä aiotaan tulevaisuudessa vähentää nykyisestä.

Tuloksista selvisi, että lypsykarjatalouden suuntaus on positiivinen ja tiloilla on kehitysaikeita Pohjois-Savon alueella. Kasvintuottajat aikovat pitää tuotantonsa nykyisessä mittakaavassa ja jotkut ovat aikeissa lopettaa tilanpidon. Muista tuotantosuunnista vastaajia oli vähäisesti, joten tuloksista ei tehty yleistävää johtopäätöstä. Tilojen kehittämisaikeita rajoittivat investoinnin riski ja tuotannon kannattavuus. Kehitystä edistäviksi tekijöiksi vastaajat kertoivat tilan perustuotannon kunnossa olon, sekä koulutuksen ja toimivat ihmissuhteet.

The sponsor of this thesis was Kohti tulevaa- project managed by MTK-North-Savo and the work was essentially related to the project. During the 2007-2013 programming period, farms receiving initial aid in North Savo were sent an electronic questionnaire about how successful their generation or ownership change has been. The purpose of the thesis was to find out how successful the changes in generation and ownership have been in the last programming period and how the farms are doing now. The survey provided valuable information on how the generation and ownership changes can be better in the future and what should be paid more attention to. The aim of the work was also to find out what the farms’ future plans are and how it will affect the strength of North Savo's agricultural production in the future.

The responses revealed that living arrangements caused disagreements and difficulties in ownership change. In addition, the personal relationships between the successor and the relatives may have been awkward. There has also been problems in situations where the development of the farm has stagnated or stopped completely, and in those cases there will soon be new investments to be made. The success of generation and ownership change has not had a clear impact on the development or extension of the farm at a later date. The workload is massive among the farmers who filled the questionnaire, as it is in farming in general. Respondents usually do not use any aiding external services. In fact in future these services will be used less than before.

The results showed that the trend of dairy farming is positive and that farms have development prospects in the area of Northern Savo. Plant growers are planning to keep their production on the current scale, and some are about to stop farming. The other respondents to the production lines were few, so no general conclusions were drawn. The development of the premises was most restricted by the risk of investment and the profitability of production. As contributors to development, the respondents reported the state of basic production of the farm, as well as education and working relationships.