Tehoimun imukärjet ergonomisessa vertailussa suuhygienistin työssä : ErgoFinger
Saarinen, Kati; Taalikka, Kirsi (2018)
Saarinen, Kati
Taalikka, Kirsi
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201803283931
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201803283931
Tiivistelmä
Suuhygienistin työ on fyysisesti kuormittavaa. Työ vaatii samanaikaisesti staattista voimaa, hienomotoriikkaa ja tarkkuutta. Ergonominen työasento ja oikeiden työvälineiden valinta vaikuttavat työhyvinvointiin. Suuhygienistin työpäivä koostuu pääosin iensairauksien hoidosta ja niiden ennaltaehkäisystä. Toimenpiteitä ovat muun muassa hammaskiven poisto ja jauhepuhdistus. Hammaskiveä poistetaan ultraäänilaitteen avulla. Ultraäänilaitetta käytettäessä suuhun kerääntyy jäähdytysvettä, jota poistetaan tehoimun imukärjellä toimenpiteen aikana.
Opinnäytetyön tarkoitus oli kvalitatiivisen tutkimuksen avulla vertailla tehoimuun kiinnitettävää perinteistä imukärkeä ja ErgoFinger-imukärkeä keskenään suuhygienistiopiskeliljan vastaanotolla Metropolia Ammattikorkeakoulun opetusklinikalla. Opinnäytetyössä vertailu rajattiin kliiniseen työhön, jossa suuhygienistiopiskelija poistaa potilaalta hammaskiveä ultraäänilaitteella.Tavoitteena oli kvalitatiivisen tutkimuksen avulla selvittää, onko ErgoFinger-imukärjen käyttö hammaskiven poistossa ergonimisempaa kuin perinteisen imukärjen käyttö, säästääkö ErgoFinger-imukärjen käyttö työskentelyaikaa ja onko ErgoFinger-imukärjen käyttö taloudellisempaa kuin perinteisen imukärjen käyttö.
Opinnäytetyön havainnoinnin perusteella tutkimustulos osoitti, että ErgoFinger-imukärjen käyttö parantaa työergonomiaa. Tutkittujen teorioiden mukaan hyvällä ergonomialla on vaikutusta työhyvinvointiin. Tämän ansiosta mahdolliset tuki- ja liikuntaelin sairauspoissaolot vähenevät. Ajallisesti taloudellista säästöä ei voitu todentaa opetusklinikan olosuhteissa, sillä imukärjen valinnalla ei näyttänyt olevan merkitystä työskentelyajan pituuteen opiskelijan työssä.
Opinnäytetyön tarkoitus oli kvalitatiivisen tutkimuksen avulla vertailla tehoimuun kiinnitettävää perinteistä imukärkeä ja ErgoFinger-imukärkeä keskenään suuhygienistiopiskeliljan vastaanotolla Metropolia Ammattikorkeakoulun opetusklinikalla. Opinnäytetyössä vertailu rajattiin kliiniseen työhön, jossa suuhygienistiopiskelija poistaa potilaalta hammaskiveä ultraäänilaitteella.Tavoitteena oli kvalitatiivisen tutkimuksen avulla selvittää, onko ErgoFinger-imukärjen käyttö hammaskiven poistossa ergonimisempaa kuin perinteisen imukärjen käyttö, säästääkö ErgoFinger-imukärjen käyttö työskentelyaikaa ja onko ErgoFinger-imukärjen käyttö taloudellisempaa kuin perinteisen imukärjen käyttö.
Opinnäytetyön havainnoinnin perusteella tutkimustulos osoitti, että ErgoFinger-imukärjen käyttö parantaa työergonomiaa. Tutkittujen teorioiden mukaan hyvällä ergonomialla on vaikutusta työhyvinvointiin. Tämän ansiosta mahdolliset tuki- ja liikuntaelin sairauspoissaolot vähenevät. Ajallisesti taloudellista säästöä ei voitu todentaa opetusklinikan olosuhteissa, sillä imukärjen valinnalla ei näyttänyt olevan merkitystä työskentelyajan pituuteen opiskelijan työssä.