Mitä laitetaan? Refraktiosta silmälasimääräykseen : kyselytutkimus optikoille ja optometristeille

Abstract

Opinnäytetyön tarkoitus on kerätä tietoa kirjallisuudesta sekä työelämässä toimivilta optikoilta tapauksista, joissa silmälasimääräys eroaa subjektiivisesta refraktiosta. Työn tavoitteena on selvittää minkälaisia muutoksia optikot tekevät subjektiiviseen refraktioon ja miksi. Teoriaosiossa käsitellään likitaitteisuutta, kaukotaitteisuutta, hajataitteisuutta, ikänäköisyyttä, karsastusta, silmien eritaitteisuutta sekä toiminnallista heikkonäköisyyttä silmälasimääräyksen näkökulmasta.

Tutkimusmenetelmänä käytettiin kvantitatiivista kyselytutkimusta. Kyselytutkimus suunnattiin Suomen optometrian ammattilaiset ry:n jäsenille. Kyselytutkimus toteutettiin maaliskuussa 2018 ja siihen vastasi 67 optikkoa/optometristia. Kyselytutkimus sisälsi sekä avoimia kysymyksiä että valmiita asiakastapauksia monivalintakysymyksinä. Tulokset analysoitiin Word-ohjelman ja Excel-ohjelman avulla.

Tuloksista ilmeni useita erilaisia toiminta- ja lähestymistapoja, ja kaikkien asiakastapausten vastauksissa oli hajontaa. Vastauksista nousi niin teoriaan pohjautuvia toimintamalleja kuin itse työkokemuksen kautta hyviksi koettuja tapoja. Asiakkaan kokemuksia ja tarpeita painotettiin silmälasiratkaisun pohjalla. Vastaajista suurin osa koki saaneensa eniten varmuutta silmälasimäärityksen tekemiseen oman työkokemuksen kautta.

Tulosten toivotaan hyödyttävän optometrian opiskelijoita, sekä jo valmistuneita optometristeja/optikoita. Työn toivotaan herättävän avointa keskustelua haastavampien tapausten ratkaisussa, sekä rohkaisevan alan uusia tulokkaita silmälasiratkaisujen tekemisessä.

The purpose of this thesis was to gather information from literature, studies and working life in cases where the prescription differs from the subjective refraction. The aim of this study was to find out what adjustments optometrists make to their refractions and the reasons behind these adjustments. The theoretical part of the thesis covers the most common refractive errors from the prescription point of view.

The research was carried out by constructing a survey which, as a part of our quantitative study, was sent to the members of the Finnish Professionals of Optometry via email in March 2018. A total of 67 opticians/optometrists responded to the survey. The survey contained both open questions and multiple choice questions, and the answers were analysed by using Microsoft Word and Excel.

The results showed that there are multiple different ways to approach and deal with cases, both theoretical or pragmatic. In a lot of the answers, the importance of listening to customer's subjective experience and vision requirements was emphasized in making the final prescription. Additionally, most respondents claimed that actual work experience had helped them the most when making prescriptions.

In conclusion, we hope that this thesis contains useful information for optometrist and students alike, and that it creates an open discussion about the different ways of approaching more challenging visual systems.