Kuivaniemen tyypillisten rakennusten energiansäästötoimet
Tiri, Jonny (2018)
Oulun ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805168414
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201805168414
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia Iin Micropolikselle Kuivaniemen Asemankylän rakennuskannan kolmen tyypillisen esimerkkirakennuksen mahdolliset energiasäästötoimet. Energiasäästötoimenpiteinä tutkittiin rakenneosien saneerausta sekä lämmitysjärjestelmien muuttamista sekä tukilämmitysjärjestelmien lisäämistä.
Aluksi työssä määriteltiin tyyppitalojen rakentamisvuosien perusteella niiden rakenteelliset ominaisuudet. Tämän jälkeen laskettiin tyyppitalojen energiankulutukset sekä rakenteiden lämpöhäviöt rakennusmääräysten mukaisesti. Rakennusmääräyksistä poikettiin painovoimaisen ilmanvaihdon yhteydessä, sillä 1970- sekä 1980-luvun rakennusten painovoimainen ilmanvaihto ei ole verrattavissa nykypäivän standardien mukaiseen ilmanvaihtoon. Energiakulutuksen määrittämisen jälkeen laskettiin kaikille tyyppitaloille yhteisiä sekä yksilöllisiä energiasäästötoimia. Yhteisenä energiasäästötoimena laskettiin rakenneosien saneeraus- sekä tukilämmitysmuotona ilmalämpöpumpun lisäämistä. Ensimmäiselle tyyppitalolle laskettiin fossiilisen polttoöljyn tilalle uusiutuvalla bioenergialla toimiva pellettilämmitysjärjestelmä. Toiselle, kaukolämmöllä toimivalle tyyppitalolle ei löytynyt yksilöllisiä energiasäästötoimia. Kolmannelle tyyppitalolle tutkittiin ilmanvaihtokoneen vaihtamista uuteen energiatehokkaampaan malliin sekä aurinkoenergian kannattavuutta.
Talojen energiatehokkuutta tutkittiin eri näkökulmista. Lopullisia tuloksia käsiteltiin yksinkertaisella takaisinmaksumenetelmällä. Asiallisena investoinnin takaisinmaksuaikana pidettiin kymmentä vuotta. Laskelmien perusteella jokaiseen tyyppitaloon suositellaan yläpohjan lisäeristämistä. Ensimmäisen tyyppitalon lämmitysjärjestelmän vaihtaminen pellettiin havaittiin kannattavaksi, sillä sen polttoainekustannukset ovat merkittävästi pienemmät ja pelletin hinta on vakaampi kuin öljyn. Havaittiin, että kolmanteen tyyppitaloon kannattaisi uusia ilmanvaihtokone, sillä vanhan ilmanvaihtokoneen aiheuttamat lämpöhäviöt ovat merkittävä energiakulutus tässä tyyppitalossa. Opinnäytetyössä päädyttiin tulokseen, että korkeiden investointikustannusten takia aurinkoenergia ei ole kannattavaa.
Aluksi työssä määriteltiin tyyppitalojen rakentamisvuosien perusteella niiden rakenteelliset ominaisuudet. Tämän jälkeen laskettiin tyyppitalojen energiankulutukset sekä rakenteiden lämpöhäviöt rakennusmääräysten mukaisesti. Rakennusmääräyksistä poikettiin painovoimaisen ilmanvaihdon yhteydessä, sillä 1970- sekä 1980-luvun rakennusten painovoimainen ilmanvaihto ei ole verrattavissa nykypäivän standardien mukaiseen ilmanvaihtoon. Energiakulutuksen määrittämisen jälkeen laskettiin kaikille tyyppitaloille yhteisiä sekä yksilöllisiä energiasäästötoimia. Yhteisenä energiasäästötoimena laskettiin rakenneosien saneeraus- sekä tukilämmitysmuotona ilmalämpöpumpun lisäämistä. Ensimmäiselle tyyppitalolle laskettiin fossiilisen polttoöljyn tilalle uusiutuvalla bioenergialla toimiva pellettilämmitysjärjestelmä. Toiselle, kaukolämmöllä toimivalle tyyppitalolle ei löytynyt yksilöllisiä energiasäästötoimia. Kolmannelle tyyppitalolle tutkittiin ilmanvaihtokoneen vaihtamista uuteen energiatehokkaampaan malliin sekä aurinkoenergian kannattavuutta.
Talojen energiatehokkuutta tutkittiin eri näkökulmista. Lopullisia tuloksia käsiteltiin yksinkertaisella takaisinmaksumenetelmällä. Asiallisena investoinnin takaisinmaksuaikana pidettiin kymmentä vuotta. Laskelmien perusteella jokaiseen tyyppitaloon suositellaan yläpohjan lisäeristämistä. Ensimmäisen tyyppitalon lämmitysjärjestelmän vaihtaminen pellettiin havaittiin kannattavaksi, sillä sen polttoainekustannukset ovat merkittävästi pienemmät ja pelletin hinta on vakaampi kuin öljyn. Havaittiin, että kolmanteen tyyppitaloon kannattaisi uusia ilmanvaihtokone, sillä vanhan ilmanvaihtokoneen aiheuttamat lämpöhäviöt ovat merkittävä energiakulutus tässä tyyppitalossa. Opinnäytetyössä päädyttiin tulokseen, että korkeiden investointikustannusten takia aurinkoenergia ei ole kannattavaa.