Korkokaton käsittely summaarisissa velkomusasioissa Oulun käräjäoikeudessa

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan kuluttajaluottoja ja kesäkuussa 2013 kuluttajansuojalakiin lisättyä korkokattosäännöstä. Opinnäytetyön tavoitteena on tutkia säännöksen vaikutusta summaaristen velkomusasioiden käsittelyyn Oulun käräjäoikeudessa.

Aihe on ajankohtainen, koska kuluttajaluottojen tarjonta on kasvanut viime aikoina merkittävästi ja tämän seurauksena kuluttajat ovat yhä velkaantuneempia. Ongelmaa on pyritty poistamaan alle 2 000 euron kuluttajaluottoihin kohdistetun korkokattosäännöksen avulla. Oulun käräjäoikeudessa velkomusasioiden määrä on moninkertainen verrattuna muihin asiaryhmiin. Havaitsimme harjoittelussa summaaristen käsittelyn olevan työlästä korkokatosta seuranneen muutoksen vuoksi.

Tutkimusmenetelmänä tässä opinnäytetyössä on käytetty kvalitatiivista eli laadullista tutkimusta, joka on toteutettu teemahaastatteluiden avulla. Haastateltavat on valittu kolmesta eri ammattiryhmästä Oulun käräjäoikeudesta. Haastateltaville toimitettiin etukäteen haastattelukysymykset, jotka esitettiin heille teemojen mukaisessa järjestyksessä. Tietoperustana raportissa on hyödynnetty lainsäädäntöä, hallituksen esitystä, eri oikeusasteiden ratkaisuja, Oulun käräjäoikeuden summaaristen ohjetta, artikkelia ja oikeuskirjallisuutta.

Tutkimustuloksista voidaan päätellä summaaristen käsittelyn muuttuneen korkokattosäännöksen seurauksena. Vaikka korkokatto asetettiin alle 2 000 euron kuluttajaluottoihin, sillä on ollut vaikutusta myös 2 000 euron ja yli 2 000 euron luottojen käsittelyyn. Säännöksen lisäksi korkeimman oikeuden ratkaisu 2015:60 on vaikuttanut Oulun käräjäoikeudessa lisääntyneeseen viran puolesta tutkimiseen. Korkokaton myötä kantajia kehotetaan täydentämään haastehakemusta aiempaa enemmän. Tämän seurauksena summaaristen velkomusasioiden käsittely on muuttunut työläämmäksi.

This thesis examines consumer credits and Consumer Protection Act with interest rate ceiling provision which was added in June 2013. The goal of the thesis is to explore how provisions affect summary demand in the dealing with payment issues handling in Oulu District Court.

The topic is current because recently interest rate ceiling’s supply has grown considerably and as a result of this consumers are more indebted. There has been an attempt to solve the problem with the help of an interest rate ceiling with consumer credits less than 2 000 euros. In Oulu’s District Court demand for payment matters is multiple compared to other fact groups. In the professional training the authors found out that summary demand for payment matters handling was difficult because of the interest rate ceiling provision.

The research method of this thesis used was qualitative research, which was implemented by a theme interview. The interviewees were selected from three different groups of professionals in Oulu’s District Court. Interview questions were delivered to interviewees before the interviews. The questions were asked according to the themes. The theoretical background of the thesis consisted of legislation, government proposals, solutions of different instances, Oulu’s District Court’s summary instructions, articles and legal literature.

It is deduced from the results of the study that summary demand for payment matters handling has changed because of the interest rate ceiling provision. Although the interest rate ceiling was set to the consumer credits under 2 000 euros, it has had an effect on 2 000 euros and over 2 000 euros credit handling. In addition to provision, the regulation solution of the Supreme Court 2015:60 has affected increased officially examination in Oulu’s District Court. Because of the interest rate ceiling, District Court urges plaintiff to complete the application for a summons more than before. Because of this summary demand for payment matters handling has changed more difficult.