Leirikeskuksen LVI-järjestelmien kannattavuuslaskelma
Huhta, Janne (2018)
Oulun ammattikorkeakoulu
2018
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018060412411
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2018060412411
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli vertailla Oulun alueella sijaitsevan leirikeskuksen LVI-järjestelmäratkaisuja. Työssä laskettiin leirikeskuksen käyttöveden, lämmityksen ja ilmanvaihdon tehontarpeet. Eri järjestelmäratkaisuja ja niiden energiankulutuksia vertailtiin sekä eri vaihtoehdoista tehtiin kannattavuuslaskelmat.
Tarvittavat dokumentit saatiin työn tilaajalta. Työ aloitettiin mallintamalla kohde MagiCAD Room -sovelluksella. Tietokantaan luotiin todellisuutta vastaavat rakenteet, ovet sekä ikkunat. Jokaiseen tilaan mitoitettiin tarvittavat ilmamäärät, ja näiden avulla saatiin laskettua jokaisen tilan lämmitysjärjestelmän lämpötehon tarve. Kohteen malli vietiin Granlund Oy:n Riuska-ohjelmaan, jonka avulla laskettiin tilojen lämpöteknistä käyttäytymistä erilaisissa kuormitus- ja sääolosuhteissa.
Työssä vertailtiin kaukolämpöä, maalämpöä, ilma-vesilämpöpumppua, suoraa sähkölämmitystä ja sähkölämmityksen rinnalla käytettävää ilma-ilmalämpöpumppua. Edullisin lämmitysjärjestelmä oli kaukolämpö, mutta kaukolämpöä ei voida toimittaa kohteeseen. Toiseksi edullisin vaihtoehto oli maalämpö. Maaperässä oleva kallio on kuitenkin liian syvällä eikä alueella ole lähellä vesistöjä. Myöskään vaakaputkiston rakentaminen ei ole mahdollista, joten maalämmön käyttäminen kohteessa olisi mahdotonta. Maalämmön jälkeen kannattavin vaihtoehto oli ilma-vesilämpöpumppu, joka olisi myös mahdollista rakentaa kohteeseen. Ilma-vesilämpöpumpun jälkeen edullisin oli ilmailmalämpöpumppu, jota käytetään sähköisen lattialämmityksen tukena. Kallein lämmitysjärjestelmä oli suora sähkölämmitys.
Tarvittavat dokumentit saatiin työn tilaajalta. Työ aloitettiin mallintamalla kohde MagiCAD Room -sovelluksella. Tietokantaan luotiin todellisuutta vastaavat rakenteet, ovet sekä ikkunat. Jokaiseen tilaan mitoitettiin tarvittavat ilmamäärät, ja näiden avulla saatiin laskettua jokaisen tilan lämmitysjärjestelmän lämpötehon tarve. Kohteen malli vietiin Granlund Oy:n Riuska-ohjelmaan, jonka avulla laskettiin tilojen lämpöteknistä käyttäytymistä erilaisissa kuormitus- ja sääolosuhteissa.
Työssä vertailtiin kaukolämpöä, maalämpöä, ilma-vesilämpöpumppua, suoraa sähkölämmitystä ja sähkölämmityksen rinnalla käytettävää ilma-ilmalämpöpumppua. Edullisin lämmitysjärjestelmä oli kaukolämpö, mutta kaukolämpöä ei voida toimittaa kohteeseen. Toiseksi edullisin vaihtoehto oli maalämpö. Maaperässä oleva kallio on kuitenkin liian syvällä eikä alueella ole lähellä vesistöjä. Myöskään vaakaputkiston rakentaminen ei ole mahdollista, joten maalämmön käyttäminen kohteessa olisi mahdotonta. Maalämmön jälkeen kannattavin vaihtoehto oli ilma-vesilämpöpumppu, joka olisi myös mahdollista rakentaa kohteeseen. Ilma-vesilämpöpumpun jälkeen edullisin oli ilmailmalämpöpumppu, jota käytetään sähköisen lattialämmityksen tukena. Kallein lämmitysjärjestelmä oli suora sähkölämmitys.