Asiantuntijatodistelu rikosprosessissa

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia rikosprosessia teoreettisella tasolla ja keskittyä todisteluun ja nimenomaan asiantuntijatodisteluun osana sitä sekä asiantuntijatodistelun merkitykseen rikosprosessia. Tavoitteena oli vastata kysymyksiin, kuten millaisen merkityksen voi antaa asiantuntijan antamalle todistelulle rikosprosessissa sekä mitä ongelmia asiantuntijatodistelua hankkiessa voi ilmetä vastaajan näkökulmasta.

Tämän työn tavoitteena oli avata käsitteitä tarkemmin lukijalle ja selvittää lukijalle se, mitä tarkoitetaan rikosprosessilla ja mitä se sisältää, kuka on asiantuntija ja mitä kelpoisuusvaatimuksia asiantuntijalta vaaditaan sekä millaista todistelua hän voi antaa ja kuka ylipäätään asiantuntijatodistelua hankkii. Toimeksiantajaa tällä opinnäytetyöllä ei ollut.

Tutkimusmenetelmänä käytettiin lainopillista tutkimusta, johon kuului asiaan liittyvän lainsäädännön tulkintaa, lain esitöihin perehtymistä ja oikeudellisen kirjallisuuden lukemista sekä ennakkotapauksiin tutustumista. Lainopillisen tutkimuksen lopputulemana voitaisiin summata se, että asiantuntijatodistelun hankkiminen tulisi olla kaikille yhtä lailla saavutettavissa, koska sen merkitys oikeudenkäynnissä, oikeudellisten kysymysten arvioinnissa ja tulkinnassa sekä tiettyjen asioiden ymmärtämisessä on suuri.

Johtopäätöksenä tutkimukselle todetaan se, että asiantuntijatodistelun merkitys rikosprosessissa tulisi tunnustaa laajemmalti lainsäätäjien toimesta ja vastaajan oikeusturvan tulisi toteutua myös tilanteessa, jossa asiantuntijatodistelun hankintaa on mahdollisesti rajoitettu julkisuuslain nojalla.

The aim of this thesis was to research criminal procedure with a theoretical point of view and to focus on presentation of evidence ans particularly focus on presentation of evidence by expert witnesses as a part of the criminal procedure. The aim was to answer questions like, how meaningful is the presentation of evidence by an expert witness when deciding on a criminal case and what kind of problems can there be when getting this kind of evidence or argumentation.

Aim of this thesis was also to explain and open up the concepts a bit more closely and to clarify what is criminal procedure, what does it mean, what does it include, who is the expert witness and what kind of quailifiqations has the law given so that one can be an expert witness. This thesis also explains what kind of presentation of evidence an expert witness can contribute and who’s responsible of getting this kind of evidence.This thesis didn’t have a client.

The research method of this thesis was juridical studying which meant studying relevant legislation, reading judicial inquiries and researching precedents. As a result of this research one could say getting the presentation of evidence by expert witness should be easily accessible by everyone because it is a significant and highly relevant when it comes to argumentation and pondering of criminal law. It is also relevant when it comes to interpretation of the law.

As a first conclusion to this research, getting the presentation of evidence by expert witnesses should be more widely recognized and more easily accessible by defendant. The second conclusion was that the defendant’s legal protection should remain the same as the law was intended in a situation where getting the presentation of evidence by an expert witness has been possibly restricted with another law.