Lannankäsittelyn tehostaminen Peltosalmen koulutilalla

Abstract

Tiivistelmä

Opinnäytetyöni tarkoituksena on etsiä kirjallisuudesta tutkimustuloksia lannan typen hävikistä. Opinnäytetyöhön kuuluu lisäksi lannanlevityksen kustannusten laskenta Peltosalmen koulutilalle.

Lannankäsittelyn ja lannanlevitystekniikan tehostamisella voidaan pienentää lannasta haihtuvan typen määrää. Lannanlevitysmenetelmän valinta vaikuttaa levitystyön tehokkuuteen sekä ravinnehävikkiin. Edullisimmassa levitysmenetelmässä ravinnehävikit muodostuvat yleensä suurimmiksi. Lietelannan hajalevityksessä typpi voi haihtua puoliksi tai lähes kokonaan. Letkulevitys pienentää ilman kanssa kosketuksissa olevan lannan pinta-alaa ja pienentää typen haihtumista. Letkulevityksessä typestä voi haihtua noin puolet. Lietelannan sijoittaminen voi estää typen haihtumisen lähes kokonaan. Lietelannan sijoittaminen parantaa myös rehuhygieniaa.

Lannanlevitysajankohdan valinta vaikuttaa myös lannan ravinteiden hyväksikäyttöön. Säilörehunurmille tapahtuva lannan kevätlevitys tuo lannan ravinteet kasvin käyttöön hieman liian myöhään. Keväällä tehtävä lannanlevitys aiheuttaa myös maaperän tiivistymistä. Kesällä tapahtuva lannanlevitys säilörehunurmelle osuu nurmen kasvurytmin parhaimpaan vaiheeseen. Syksyllä levitetyn lannan typpi haihtuu ja huuhtoutuu kuormittaen ympäristöä.

Suomalaisilla maatiloilla käytetään lannanlevitykseen aikaa enemmän kuin ajankäyttölaskelmat osoittavat. Levitystekniikan ja logistiikan tehostamisella lannanlevitykseen kuluvaa aikaa voitaisiin pienentää. Lannanlevityskaluston tehostaminen nostaa kalustosta aiheutuvia kiinteitä kustannuksia. Lannanlevityksen yksikkökustannuksia voidaan pienentää käyttämällä kalustoa urakointiin.

Urakoitsijan käyttö koulutilalla ei ole opetuksellisesti järkevää. Koulutilalle käyttökelpoisin lannanlevitysmenetelmä olisi letkulevitys. Lietelannan separointi ja letkulevitys pienentävät typen haihtumista tehokkaasti.

Abstract The purpose of this thesis is to search results from literature of nitrogen evaporation from livestock manure.

Improving manure handling technology and manure spreading technology can reduce evaporation of nitrogen significantly. Manure spreading technology affects both affectivity and losses of nitrogen. Cheaper technology usually means more losses of nitrogen. Evaporation of nitrogen may vary from 50 % to 100 % in slurry broad cast spreading. Band spreading reduces manures surface area, therefore more nitrogen is saved. Shallow injection may prevent nitrogen losses almost 100 %. Shallow injection also improves silage hygiene.

Manure spreading time also affects utilization of nitrogen. Spreading slurry in the spring delivers nitrogen into ley too late. Soil may also compress during springtime spreading. When spreading slurry after the first cut, grass is growing fast and can take nitrogen very effectively. Autumn spreading increases nitrogen losses and causes environmental hazards.

In Finland farmers use more time in manure spreading than they should. Improving manure handling technology and transportation could save time. Using more efficient equipments increases costs. It is possible to decrease manure spreading costs by using a contractor.

Using a contractor in a school farm is not reasonable. The most usable manure spreading method would be band spreading. Slurry separation and band spreading would decrease nitrogen evaporation effectively.