Pintalauhduttimien vertailu haihduttamolla

Abstract

Opinnäytetyön toimeksiantaja oli Andritz Oy ja aiheena oli pintalauhduttimien vertailu haihduttamolla. Työssä tutkittiin haihduttamon A, B ja C pintalauhduttimia, ja niihin liittyvien teräsrakenteiden ja prosessiputkien massoja sekä hintoja.

Tarkoituksena oli tutkia, miten massat ja hinnat muuttuvat, jos pintalauhdutintyyppi vaihtuu. Vertailussa mukana olevat pintalauhdutintyypit olivat putkilämmönvaihdin, box-mallinen pintalauhdutin ja ns. perinteinen lieriön muotoinen malli lamellipaketilla.

Massoja ja hintoja laskettiin pääasiassa taulukkolaskentaohjelma Microsoft Excelin avulla. Lisäksi AutoCAD-ohjelmaa käytettiin esimerkiksi putkien pituuksien arvioinnissa.

Työn tuloksena saatiin selville, että pintalauhdutintyyppi ei vaikuta massoihin ja materiaalihintoihin merkittävästi. Asennuskustannuksilta putkilämmönvaihdin oli ylivoimaisesti halvin. Tämän takia putkilämmönvaihdin oli edullisin vaihtoehto jokaisessa vertailussa.

The commissioner of this thesis was Andritz Oy and the subject was comparison of surface condensers at evaporation plants. In this thesis, the main goal was to research the weights and costs of surface condensers, steel structures and process pipes at evaporation plants A, B and C.

The goal was to research how weights and costs would change if a different type of surface condenser were used instead. Three types of surface condensers were contained in this study and they were a box-type, a tubular heat exchanger and a so-called traditional cylinder surface condenser. The weights were calculated with Microsoft Excel. AutoCAD was used to calculate length of pipes.

The outcome of this study was that the type of the surface condenser does not affect the weights and material costs significantly, but the installation costs of the tubular heat exchanger were noticeably advantageous. This is the main reason why tubular heat exchanger were the most inexpensive surface condenser in every comparison.