Keskitetyn ja hajautetun ilmanvaihtojärjestelmän vertailu päiväkotirakennuksessa

Abstract

Työn tarkoituksena oli vertailla päiväkodin keskitettyä ja hajautettua ilmanvaihtojärjestelmää ottaen huomioon vuonna 2018 voimaan tulleet ympäristöministeriön asetukset uuden rakennuksen sisäilmastosta ja ilmanvaihdosta (1009/2017), ääniympäristöstä (796/2017) sekä energiatehokkuudesta (1010/2017). Työssä on otettu huomioon myös muita ilmanvaihtoon liittyviä ohjeistuksia.

Esimerkkikohteena työssä käytettiin rakenteilla olevaa päiväkotirakennusta, johon Äyräväinen Oy on tehnyt LVI-suunnitelmat. Ilmanvaihtojärjestelmä toteutetaan päiväkotirakennukseen keskitettynä ilmanvaihtojärjestelmänä. Ilmanvaihtojärjestelmien vertailua varten esimerkkikohteesta tehtiin insinöörityöhön varjosuunnitelma hajautetusta ilmanvaihtojärjestelmästä. Vertailua kahden järjestelmän välillä tehtiin tilankäytön, äänitekniikan, huollettavuuden ja säädön sekä hankinta-, käyttö- ja elinkaarikustannusten näkökulmasta. Vertailussa apuna käytettiin Ympäristöministeriön asetuksia ja niiden pohjalta tehtyjä ohjeita, laskelmia, laitevalmistajien teknisiä esitteitä ja asiantuntijoita sekä muita aiheeseen liittyviä kirjallisuuslähteitä.

Työn tuloksena havaittiin keskitetyn ja hajautetun ilmanvaihtojärjestelmän kustannusarvioiden olevan lähes yhtä suuret. Eroa ilmanvaihtojärjestelmien välillä toivat lähinnä hajautetun ilmanvaihtojärjestelmän tuoma tilan säästö rakentamatta jätetyn ilmanvaihtokonehuoneen takia, paremmat säätömahdollisuudet sekä soveltuvuus muuntojoustavaan tilankäyttöön.

Tulosten perusteella voidaan päätellä, että hajautettu ilmanvaihtojärjestelmä on yhtä hyvä vaihtoehto kuin keskitetty ilmanvaihtojärjestelmä. Tilaajan mietittäväksi jää, haluaako tilaaja järjestelmän, joka soveltuu paremmin muuntojoustavuuteen tai on säätyvyydeltään tarkempi vai haluaako järjestelmän, jossa on vähemmän huoltokohteita ja huollot tehdään ergonomisesti suuremmissa tiloissa.

The purpose of this Bachelor’s thesis was to compare centralized and decentralized ventilation systems in a day-care center, implemented according to three new decrees of the Ministry of Environment and other directions related to ventilation.

The case building was one under construction, with a centralized ventilation system. For the comparison, a decentralized ventilation system was also planned. The efficiency of space utilization, sound technology, serviceability and adjustability of the systems were compared, as well as the costs related to procurement, operation and lifecycle. Apart from the decrees of the Ministry of the Environment and instructions based on them, also calculations, technical brochures, experts from equipment manufacturers, and literary sources were used.

The cost estimates for both ventilation systems were almost equal. The decentralized system saved space because it does not need a ventilation room, it is adjustable and suitable for adaptable space usage.

As a conclusion, both ventilation systems are good options. When making the choice, the client should consider whether they want adaptability and accurate adjustability or a system with fewer service items and a larger, more ergonomic space for maintenance.