Savunpoiston vaikuttavuus omaisuusvahinkoihin

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia erilaisten savunpoistotapojen ja savunpoiston toiminnan vaikuttavuutta rakennuspaloissa syntyviin omaisuusvahinkoihin. Tehdyssä tutkimuksessa selvitettiin vuosina 2009–2017 sattuneiden rakennuspalojen perusteella painovoimaisen ja koneellisen savunpoiston vaikuttavuuden eroja ja erilaisten savunpoistojärjestelyjen toimimattomuuden todennäköisyyttä ja vaikutuksia. Lisäksi tutkimuksessa selvitettiin yleisimpiä syitä savunpoistojärjestelyn toimimattomuuteen.

Tehdyssä tutkimuksessa ei löydetty näyttöä painovoimaisen ja koneellisen savunpoiston vaikuttavuuden eroista tarkasteltaessa syntyneitä omaisuusvahinkoja. Sen sijaan tutkimuksessa löydettiin ilmeisiä viitteitä siitä, että toimimaton savunpoistojärjestely kasvattaisi syntyviä omaisuusvahinkoja. Tutkimuksessa todettiin savunpoistojärjestelyn toimimattomuuden johtuvan useimmissa tapauksissa asianmukaisen huollon tai tarkastuksen laiminlyönnistä tai muista syistä, jotka olisivat asianmukaisen huollon tai tarkastuksen yhteydessä todennäköisesti tulleet ilmi.

Opinnäytetyön tuloksia voidaan hyödyntää paitsi savunpoistojärjestelyjen kunnosta vastaaville kohdistettavassa turvallisuusviestinnässä myös pelastuslaitosten suorittamassa valvonnassa. Opinnäytetyötä tehdessä havaittiin PRONTOn ohjeessa savunpoistotyyppien valintaan liittyen täsmentämistarve. Ohjeelle tehtiin vaihtoehtoinen muotoilu. Ohjeen täsmentäminen parantaisi tilastojen tarkkuutta jatkossa.

The aim of this final project was to study the effectiveness of natural and mechanical smoke ventilation in structural fires. The structural fires that occurred in Finland during the period 2009–2017 were studied and the smoke ventilation methods were compared. Also, the probability and effect when the smoke ventilation systems failed to function properly were studied, as well as the most common causes for these failures.

No differences in property damages were found between the natural and mechanical smoke ventilation method. Based on the findings, when a function failure occurred, it indicated higher damages to property compared to when the smoke ventilation system functioned well. Proper service or inspections would effectively reduce the number of locations with failures in the smoke ventilation system.

The findings of this study can be used for safety communication and when conducting fire inspections. The author suggests a clarification of the instructions for the selection of different smoke ventilation methods in resource and accident statistic program of the rescue services in Finland, PRONTO. This would increase the reliability of the statistics in the future. An alternative instruction for the selection of the smoke ventilation method is presented in this final project.