Omakotitalon maalämmön ja lisälämmöneristyksen kustannusvertailu
Kokki, Olli (2019)
Kokki, Olli
Savonia-ammattikorkeakoulu
2019
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201902192491
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201902192491
Tiivistelmä
Tiivistelmä
Opinnäytetyön aiheena oli vertailla maalämmön ja lisälämmöneristyksen kustannuksia omakotitalossa. Tavoitteena oli selvittää kummankin edut ja haitat sekä selvittää kustannukset 25 vuoden ajalle, jotta tilaaja pystyisi vertailemaan edellä mainittuja vaihtoehtoja. Siten tilaaja pystyisi päättä-mään, vaihtaako lämmitysjärjestelmän kustannustehokkaampaan maalämpöön vai parantaisiko talon energiatehokkuutta lisäeristämällä.
Lähtökohtana oli vuonna 1957 rakennettu omakotitalo. Talon vanha, mutta hyväkuntoinen julkisi-vurappaus haluttiin säilyttää, mikä aiheutti lisälämmöneristykseen rajoituksia. Työ toteutettiin las-kemalla kustannukset molempien vaihtoehtojen kustannukset ja vertailemalla niitä sekä keskenään että myös nykyisiin talon käyttökustannuksiin. Kustannukset laskettiin 25 vuoden ajalle, jotta ko-konaiskustannukset selviäisivät. Ympäristöllisiä asioita huomioitiin materiaalien valinnassa.
Työn tuloksena saatiin kustannusvertailu maalämmön ja lisälämmöneristyksen välille. Vertailusta selviää, että vaihtoehtojen investointikustannukset olivat hyvin saman suuruiset, mutta pitemmän ajan kuluessa lisälämmöneristys on edullisempi. Kuitenkaan kumpikaan investointi ei kannata ta-loudellisesti 25 vuoden aikana puulämmityksen edullisuuden takia.
Opinnäytetyön aiheena oli vertailla maalämmön ja lisälämmöneristyksen kustannuksia omakotitalossa. Tavoitteena oli selvittää kummankin edut ja haitat sekä selvittää kustannukset 25 vuoden ajalle, jotta tilaaja pystyisi vertailemaan edellä mainittuja vaihtoehtoja. Siten tilaaja pystyisi päättä-mään, vaihtaako lämmitysjärjestelmän kustannustehokkaampaan maalämpöön vai parantaisiko talon energiatehokkuutta lisäeristämällä.
Lähtökohtana oli vuonna 1957 rakennettu omakotitalo. Talon vanha, mutta hyväkuntoinen julkisi-vurappaus haluttiin säilyttää, mikä aiheutti lisälämmöneristykseen rajoituksia. Työ toteutettiin las-kemalla kustannukset molempien vaihtoehtojen kustannukset ja vertailemalla niitä sekä keskenään että myös nykyisiin talon käyttökustannuksiin. Kustannukset laskettiin 25 vuoden ajalle, jotta ko-konaiskustannukset selviäisivät. Ympäristöllisiä asioita huomioitiin materiaalien valinnassa.
Työn tuloksena saatiin kustannusvertailu maalämmön ja lisälämmöneristyksen välille. Vertailusta selviää, että vaihtoehtojen investointikustannukset olivat hyvin saman suuruiset, mutta pitemmän ajan kuluessa lisälämmöneristys on edullisempi. Kuitenkaan kumpikaan investointi ei kannata ta-loudellisesti 25 vuoden aikana puulämmityksen edullisuuden takia.