Asuinkerrostalokohteen keskitettyjen jäähdytysjärjestelmien vertailu

Abstract

Työ tehtiin SRV Rakennus Oy:n pääkaupunkiseudun asuntotuotannon talotekniikkaosastolle, joka keskittyy keskisuurien ja suurien asuinkerrostalokohteiden rakentamiseen. Kohteiden talotekniikan suunnittelun ohjaus kuuluu kyseiselle yksikölle ja insinöörityön on ajateltu edistävän tämän toimintaa. Yrityksessä oli havaittu tarvetta selvittää mahdollisia keskitettyjä ratkaisuja asuinkerrostalokohteiden jäähdytykseen vuoden 2018 kesän kuumuuden ja tästä johtuneiden asukkaiden aiheeseen liittyvien kyselyiden takia. Insinöörityön tavoite oli selvittää erilaisien keskitettyjen jäähdytysjärjestelmien toteutettavuutta ja kustannuksia asuinkerrostalokohteessa, jossa ei ole mahdollista käyttää hyväksi kaukokylmää. Tämä selvitys toteutettiin kolmen eri järjestelmän osalta, jotka olivat patterimallinen puhallinkonvektori, jäähdytyspalkki ja lattiaviilennys. Työ toteutettiin perehtymällä alan kirjallisuuteen, internet-aineistoihin ja laitetoimittajien tuote-esitteisiin. Lisäksi työssä haastateltiin alan ammattilaisia. Valitun kohteen yhteen huoneistoon suunniteltiin edellä mainitut järjestelmät, laskettiin näihin menevän tekniikan määrät ja tehtiin kustannusvertailu niiden välille. Nämä kustannukset on ilmoitettu työssä suhdelukuina. Lisäksi työssä on mietitty eri järjestelmissä toteutuksessa huomioitavia asioita ja sisältää kylmätekniikan teoriaa ja tietoa rakennusten vaatimuksista. Lopputulokseksi työssä päästiin siihen, että lattiaviilennys on huoneistokohtaisesti materiaalikustannuksiltaan halvin ratkaisu, kun taas kattopalkit ovat toiseksi halvin ja puhallinkonvektorit kallein ratkaisu. On kuitenkin otettava huomioon, että kylmälaitos, jota tässä työssä ei huomioitu laskelmissa, voi vaikuttaa materiaalikustannuksiin ja muuttaa ilmoitettuja tuloksia.

The goal of this final year project was to compare different centralized cooling systems that could be used in apartment buildings in which district cooling could not be used. Furthermore, the project was to contain information about how much these cooling systems would cost and how they would be implemented. The study was based on a new existing building. First, literature, standards and manufacturers brochures were studied to create a knowledge basis on the matter. This knowledge was then used to design three cooling systems to a chosen apartment. A bill of quantities was created for each alternative system, and the documents were compared to each other. The results of the study show that the material cost of floor cooling is cheaper than the other options. Cooling panels were the second cheapest option and fan coil units were the most expensive one. The study showed that floor cooling would be the best option for further study in future projects.