Vaihtoehtoiset materiaalit soodakattilan prosessiputkistolle
Röpelinen, Aku (2019)
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019052311508
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2019052311508
Tiivistelmä
Opinnätetyö tehtiin Andritz Oy:n KRP-divisioonalle ja siinä perehdyttiin soodakattilan järjestelmiin, prosessiputkistoihin ja niissä käytettyihin materiaaleihin, sekä materiaaleihin, joilla voitaisiin potentiaalisesti korvata nykyään prosessiputkistoissa käytettyjä materiaaleja.
Opinnäytetyössä tavoitteena oli etsiä materiaaleja, joilla voitaisiin korvata soodakattiloissa käytettyjä teräsputkia. Materiaalejen selvittämisen jälkeen selvitettiin, pystyisikö niitä käyttämään soodakattiloissa. Kun vaihtoehtoisien materiaalien käyttökelpoisuus oli tiedossa, tehtiin materiaaleille kustannusvertailu, jossa selvitettiin teräsputkien korvaamisella saatavat säästöt.
Työssä käydään läpi Andritzin soodakattilan perusratkaisun prosessiputkistot ja mitä ne kuljettavat, vaihtoehtoismateriaalit, se kuinka tutkittavat putkistot rajattiin, eri materiaalien kustannukset sekä kustannusvertailu ja kustannusvertailujen tulokset.
Kustannusten selvittämistä varten tehtiin erään keskikokoisen/suuren soodakattilan putkiston tietojen perusteella esimerkkiputkisto. Esimerkkiputkistoa tehdessä käytettiin Microsoft Exceliä, jolla valittiin putket suodattamalla niitä erilaisten tietojen perusteella. Esimerkkiputkistosta saatiin selville putkiston putkien ja osien määrät, joiden avulla kustannukset eri materiaaleille saatiin selville ja sitä kautta tehtyä kustannusvertailu.
Asennuskustannuksia yritettiin selvittää asennusfirmoilta sähköpostin kautta, mutta niiltä ei saatu vastauksia. Lopulta asennuskustannukset ja sitä kautta myös kokonaiskustannukset päädyttiin laskemaan arviolta aiempien tietojen perusteella.
Esimerkkiputkiston kaltaisessa putkistossa säästöjen arvioitiin olevan noin 200 000 – 250 000€ suuruusluokkaa, jos ruostumattomat teräsputket korvattaisiin PVC:llä. Putkia esimerkkiputkistossa oli noin 7300 metriä ja ne olivat kaikki vain DN150 tai pienempiä.
Opinnäytetyössä tavoitteena oli etsiä materiaaleja, joilla voitaisiin korvata soodakattiloissa käytettyjä teräsputkia. Materiaalejen selvittämisen jälkeen selvitettiin, pystyisikö niitä käyttämään soodakattiloissa. Kun vaihtoehtoisien materiaalien käyttökelpoisuus oli tiedossa, tehtiin materiaaleille kustannusvertailu, jossa selvitettiin teräsputkien korvaamisella saatavat säästöt.
Työssä käydään läpi Andritzin soodakattilan perusratkaisun prosessiputkistot ja mitä ne kuljettavat, vaihtoehtoismateriaalit, se kuinka tutkittavat putkistot rajattiin, eri materiaalien kustannukset sekä kustannusvertailu ja kustannusvertailujen tulokset.
Kustannusten selvittämistä varten tehtiin erään keskikokoisen/suuren soodakattilan putkiston tietojen perusteella esimerkkiputkisto. Esimerkkiputkistoa tehdessä käytettiin Microsoft Exceliä, jolla valittiin putket suodattamalla niitä erilaisten tietojen perusteella. Esimerkkiputkistosta saatiin selville putkiston putkien ja osien määrät, joiden avulla kustannukset eri materiaaleille saatiin selville ja sitä kautta tehtyä kustannusvertailu.
Asennuskustannuksia yritettiin selvittää asennusfirmoilta sähköpostin kautta, mutta niiltä ei saatu vastauksia. Lopulta asennuskustannukset ja sitä kautta myös kokonaiskustannukset päädyttiin laskemaan arviolta aiempien tietojen perusteella.
Esimerkkiputkiston kaltaisessa putkistossa säästöjen arvioitiin olevan noin 200 000 – 250 000€ suuruusluokkaa, jos ruostumattomat teräsputket korvattaisiin PVC:llä. Putkia esimerkkiputkistossa oli noin 7300 metriä ja ne olivat kaikki vain DN150 tai pienempiä.